Дело № ДЕЛО № 1-148/2021

Дело № 1-148/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 23 апреля 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя Лукманова Р.У., подсудимого Акимова Т.З., адвоката Исанбаева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Акимова Т.З. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , ... ранее судимого - приговором Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Акимов Т.З. , около ... минут <дата обезличена> , находясь в 30 метрах <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а- ... ) являющееся производным наркотического средства ... массой не менее ... грамм, упакованное в капсулу, находящуюся в полимерной микропробирке, которое стал незаконно хранить при себе в заднем левом кармане брюк без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции. <дата обезличена> около ... минут, Акимов Т.З. задержан сотрудниками полиции на территории газонаполнительной станции « ... » расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Акимова Т.З. в левом заднем кармане брюк обнаружена полимерная микропробирка, в которой находилась капсула с наркотическим средством а- ... ) являющимся производным наркотического средства ... массой ... грамм, которое Акимов Т.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу вещество, обнаруженное ... об исследовании <№> от <дата обезличена> ), на момент первоначального исследования. Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства ... ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ), масса наркотического средства а- ... ) являющегося производным наркотического средства N- ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Подсудимый Акимов Т.З. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 47-50) согласно которым <дата обезличена> он решил потребить наркотическое средство « ... ». Через свой телефон « ... » он зашел в приложение « ... » под своим логином и паролем. В данном приложении « ... », он переписывался с пользователем под ником « ... у которого он заказал наркотическое средство « ... » на ... рублей, после чего ему пришло место закладки, то есть координаты и фотография закладки. Он на такси поехал в район <адрес обезличен> , где по координатам нашел закладку с наркотическим средством, которая была в медицинской пилюле, которая находилась в ... . Он там же покурил часть « ... » из данной микропробирки и вызвал такси, на котором поехал в сторону дома. По дороге, около ... минут, таксист остановился для заправки на ... на <адрес обезличен> . Он вышел из машины такси перед заправкой, а таксист заехал на заправку. Когда он стоял на территории заправки, к нему подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Данные сотрудники спросили у него, имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, пояснив, что он будет досмотрен. Он понял, что сотрудники все равно найдут у него « ... » и признался, что у него при себе имеется наркотическое средство. Данные сотрудники вызвали еще сотрудников, по приезду которых один из сотрудников в присутствии понятых зачитал ему права, так же зачитал права и обязанности понятым и пояснил, что он будет досмотрен. Также его спросили, имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он сказал, что у него в заднем левом кармане брюк имеется капсула с наркотическим средством. После чего он был досмотрен и в ходе досмотра у него из левого заднего кармана брюк была изъята полимерная микропробирка в которой находилась капсула с наркотическим средством « ... ». Данная микропробирка с капсулой с наркотическим средством были упакованы сотрудниками в конверт. Конверт был опечатан отрезком бумаги с оттисками печатей и заверено подписями понятых, а также его подписью. После чего, сотрудники полиции производили смывы с его рук. Сначала сотрудник полиции упаковали чистый ватный тампон в конверт с пояснительной запиской, где расписались понятые и он. Затем, сотрудник полиции чистым ватным тампоном произвел смывы со своих обеих рук и положил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. Затем чистым ватным тампоном произвел смывы с его правой руки и положил ватный тампон в пустой бумажный конверт. Затем чистым ватным тампоном произвел смывы с левой руки положив ватный тампон в пустой бумажный конверт. Все конверты с ватными тампонами, с микропробиркой с капсулой с наркотическим средством, были опечатаны отрезками бумаги с печатью и заверены подписями понятых и моей подписью. Так же у него был изъят его телефон марки « ... ». Свои признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена> , согласно которой Акимов З.Т. показал на участок местности на территории газонаполнительной станции « ... » по адресу: <адрес обезличен> , пояснив, что в указанном месте его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое он ранее приобрел у неизвестного лица для личного потребления. Также подозреваемый Акимов Т.З. показал на участок местности в лесопосадке в <адрес обезличен> <адрес обезличен> , где он <дата обезличена> приобрел наркотическое средство для личного потребления через тайник-закладку. (л.д.97-101) Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №1 , который показал, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Так, <дата обезличена> в вечернее время он находился на работе, в <адрес обезличен> . В рамках проводимой операции « ... » направленной на выявление правонарушении и преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, он, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №2 в ... мин. в ходе скрытого патрулирования на гражданской автомашине проезжали по <адрес обезличен> в районе « <адрес обезличен> ». В это время ими был замечен подозрительный мужчина, который направлялся от лесопосадки вдоль дороги <адрес обезличен> , к проезжей части улицы и сев в машину « ... », проехал в сторону центра <адрес обезличен> . Так как мужчина вел себя странно, оглядывался, нервничал и по внешним признакам находился в состоянии опьянении, он решили проследовать за автомашиной « ... », так как имелись основания полагать, что мужчина чрез тайник-закладку в лесопосадке приобрел наркотическое средство. В ходе следования за автомашиной «такси», около 18 ч. 30 мин. <дата обезличена> , машина проезжая по <адрес обезличен> , свернула на территорию газонаполнительной заправки « ... » по адресу: <адрес обезличен> , при этом высадила мужчину возле въезда на заправку. Они остановились, вышли из машины, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили мужчину представиться. Мужчина представился Акимовым Т.З. , <дата обезличена> г.р., проживающим: <адрес обезличен> . Когда они подошли к Акимову Т.З. и представились, последний испугался, начал заметно нервничать, был в эмоционально-возбужденном состоянии. Они поинтересовались, имеются у Акимова Т.З. при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Акимов Т.З. признался, что в левом заднем кармане надетых на него брюк хранится наркотическое средство « ... », которую он приобрел для личного употребления. После чего им было сообщено о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Далее на место задержания Акимова Т.З. приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес обезличен> и в присутствии двух понятых лиц сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателем были разъяснены права и обязанности всем участвующих в осмотре лицам и разъяснено что будет произведен досмотр Акимова Т.З., далее был задан вопрос Акимову Т.З., имеются ли у последнего незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что Акимов Т.З. пояснил, что в левом заднем кармане надетых на него брюк хранится наркотическое средство «скорость», которую он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра в левом заднем кармане брюк Акимова Т.З. была обнаружена полимерная микропробирка, внутри которой находилась капсула с порошкообразным веществом. Данная микропробирка, внутри которой находилась капсула с порошкообразным веществом, была изъята и упакована в конверт. Далее, в левом наружном кармане куртки Акимова Т.З. был обнаружен сотовый телефон «Honor 8A». ... Свидетель №3 , который показал, что <дата обезличена> к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел к участку местности на территории газонаполнительной заправки « ... » по адресу: РБ, <адрес обезличен> . Там находился ранее незнакомый мужчина. Данный мужчина представился Акимов Т.З. , <дата обезличена> года рождения, жителем <адрес обезличен> . Сотрудником полиции были разъяснены порядок производства следственного действия, права и обязанности. Далее был задан вопрос Акимову Т.З. «имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества?» на что Акимов Т.З. ответил, что у него имеется при себе в левом заднем кармане брюк хранится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через сеть Интернет через мессенджер ... для личного употребления. После чего сотрудником полиции демонстрируется всем присутствующим руки, на которые он одевает из упаковки резиновые перчатки и в ходе досмотра в левом заднем кармане надетых на Акимова Т.З. брюк обнаруживает полимерную микропробирку внутри которого находится капсула с порошкообразным веществом. Акимов Т.З. пояснил, что данное порошкообразное вещество является принадлежащим ему наркотическим средством « ... ». В их присутствии данная микропробирка и каспулой с веществом, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт с пояснительной надписью содержимого, после чего на ней расписались он и второй понятой, Акимов Т.З. и сотрудник полиции, упаковавший конверт. Далее сотрудником полиции у Акимова Т.З. был изъят сотовый телефон « ... », обнаруженный в левом наружном кармане куртки и был упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью содержимого, после чего на ней расписались он и второй понятой, Акимов Т.З. и сотрудник полиции, упаковавший конверт. Затем сотрудник полиции провел смывы со свих рук, рук Акимова Т.З. и упаковал ватные тампоны в бумажный конверт. После чего, он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 79-80) Свидетель №2 (л.д. 61-62) который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому осмотр проводился на участке местности территории заправки « ... » по адресу: <адрес обезличен> , где в ходе досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк Акиомва Т.З. обнаружена полимерная микропробирка внутри которой находится капсула с порошкообразным веществом, который изъят в ходе осмотра места происшествия и который со слов участвующего лица Акимова Т.З. он приобрел для личного потребления, а также изъят сотовый телефон марки « ... ... в лесопосадке в 30 метрах северо-восточнее <адрес обезличен> РБ, где Акимов Т.З. <дата обезличена> приобрел наркотическое средство через тайник-закладку. (л.д.117-118) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой, ... л.д.15-16 ) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которого, представленное на экспертизу вещество, ... . (л.д. 72-75) - протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено, наркотическое средство а- ... являющееся производным наркотического средства N ... , массой ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), а так же смывы с рук Акимова Т.З., сотрудника проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы и сотовый телефон. Данные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.86-90) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Акимова Т.З. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Акимова Т.З. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у Акимова Т.З. наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Акимова Т.З. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимову Т.З. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ... ) Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Назначая наказание Акимову Т.З. суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Акимову Т.З. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> . В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 04.12.2020г, исследованным в судебном заседании (л.д. 93-95) Акимов Т.З. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов начальной стадии (F15.2). Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. ФИО1 образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Акимова Т.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Акимова Т.З. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения Акимову Т.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: а ... - ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский