Дело № ДЕЛО № 1-5/2022 (1-186/2021;)

№ 1-5/2022 копия Приговор Именем Российской Федерации г. Мелеуз 24 февраля 2022 года Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф. при секретаре Ефимовой С.Г., с участием государственных обвинителей Ханова Д.У., Жданова И.М., подсудимого Попова Р.А., его защитников адвокатов Шакировой А.И., удостоверение <№> в деле, Акбашевой З.Р., удостоверение <№> в деле, потерпевшей Потерпевший №1 ., ее представителя адвоката Лопухова В.И., удостоверение <№> в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Попова ФИО16 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ... » инженером-механиком, женатого, имеющего на иждивении ... , военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Попов Р.А. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени до 17 часов 25 минут <дата обезличена> Попов Р.А., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в предварительный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла Попов Р.А. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, распределив между собой преступные роли, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 59 минут на нескольких автомобилях, марка, модели и регистрационные номера которых в ходе следствия установлены не были ( ФИО16 по тексту – неустановленные в ходе следствия автомобили), прибыли на базу отдыха ... расположенную в 2,5 км. в северном направлении от д. <адрес обезличен> на земельном участке, расположенном на восточном берегу ... и имеющим кадастровый <№> ( ФИО16 по тексту - база отдыха ... где, осуществляя общий преступный замысел, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что их противоправные действия очевидны для работников базы отдыха «Родники», вытащили на берег надувной диван, предназначенный для водных аттракционов ( ФИО16 по тексту – надувной диван), принадлежащий Потерпевший №1 , и, спустив с него воздух, с целью дальнейшего вывоза с территории базы отдыха ... положили его в неустановленный в ходе следствия автомобиль. Далее, Попов Р.А. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что их противоправные действия очевидны для работников базы отдыха ... находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах с восточной стороны территории базы отдыха ... с целью дальнейшего вывоза с территории базы отдыха «Родники» прицепили к прицепному устройству другого неустановленного в ходе следствия автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 прицеп <№> для перевозки водной техники, на котором находился катер марки « ... с мотором марки ... Затем Попов Р.А. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, завладев принадлежащими Потерпевший №1 катером марки « ... , с установленным в нем мотором марки ... , стоимостью ... , прицепом ... для перевозки водной техники, стоимостью ... рублей, и надувным диваном, стоимостью ... рублей, на вышеуказанных неустановленных следствием автомобилях с места происшествия скрылись, тем самым открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... Впоследствии похищенное имущество Попов Р.А. и неустановленные следствием лица использовали в личных целях по своему усмотрению. Таким образом, Попов Р.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Попов Р.А. вину не признал и показал, что <дата обезличена> он отдыхал в своем доме по адресу: <адрес обезличен> вместе с женой и двумя детьми, были семьи Свидетель №7 , Свидетель №9 , Свидетель №8 с детьми. Потом в первой половине дня женщины с детьми поехали на двух автомашинах купаться на берег. Поехали его жена и другие с детьми. Через некоторое время они вернулись заплаканные и сообщили, что какой-то мужчина стал кричать на них, оскорблять их и детей нецензурными словами, обзывал их, разбросал их покрывала, топтал их, требовал оплатить, напугал детей, ударил его супругу и они уехали. Он предложил Свидетель №10 съездить на эту базу отдыха и выяснить, кто оскорбил его жену и детей. Они приехали на базу отдыха ... Автомашину оставили у дороги и прошли на территорию базы отдыха. Он подошел к сидящим мужчинам и спросил, кто его детей обозвал ворами и оскорблял. Тут подошел ранее незнакомый ФИО17 и сказал, что это он разговаривал с ними, спросил, что ему надо. Он ударил рукой ФИО17 по щеке. Тут человек 10 стали подходить к ним, в руках были палки. Он достал травматический пистолет, чтобы к нему не подходили. Однако в них полетели камни, палки, булыжники. Свидетель №7 уронили на землю, несколько ударов получил и он. Один мужчина ударил его головой по лицу и выбил зуб. ФИО17 угрожал ему, требовал заплатить за пользование базой. Они с Свидетель №10 отбежали в сторону автомашины. Тут ФИО17 проколол колесо его автомашины. Они сели и поднялись на гору, Там ему помогли залатать колесо и они вернулись домой в ... , а оттуда уехали в г. ФИО2 . <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен> (она же д. ... ) посмотреть свой дом. Тут он решил поехать на базу отдыха ... и поговорить с ФИО17 о его поведении <дата обезличена> . Он с друзьями на двух машинах поехали туда. Он зашел на территорию базы, его друзья спустились к берегу. Он увидел работника базы ранее незнакомого Свидетель №2 и спросил где хозяин, то есть ФИО17 Свидетель №2 сказал, что ФИО17 нет. Он нашел визитку базы, у отдыхающих взял сотовый телефон, так как у него ... и он не ловил, и позвонил. ФИО17 ответил, а на его приглашение приехать и поговорить ответил оскорблениями в его адрес, угрожал и отказался приехать. Когда подошли друзья, он спросил, есть ли у их автомашины фаркоп, они сказал есть. Он понял, что стоящий у дороги катер на прицепе принадлежит ФИО17 , попросил у Свидетель №2 развернуть катер и прицепить его к автомашине его друзей. Они вытащили из воды надувной диван, выпустили воздух и его он положил в багажник своей автомашины. После того как прицепили катер, они уехали. Он немного «остыл» и около ... отцепили катер, надувной диван он положил в катер, и поехали домой в ... Он умысла похитить диван и катер с мотором не имел. Он решил таким образом заставить ФИО17 встретиться с ним для разговора и чтобы он извинился за свое аморальное поведение от <дата обезличена> . Он полагал, что ФИО17 все равно приедет за своим имуществом и они поговорят. Однако ФИО17 не приехал и на связь с ним не выходил, потом он уехал в г. ФИО2 . Поскольку больше никаких разговоров и звонков от ФИО17 не было, он решил, что ФИО17 забрал свое имущество. Он никаких мер реализовать имущество ФИО17 не предпринимал, умысла на это у него не было, он его бросил у ... и уехал. Имущество ФИО17 ему не было нужно. Он <дата обезличена> ни с кем из друзей в предварительный сговор на грабеж имущества не вступал, Свидетель №2 не угрожал, на территории базы отдыха указания ребятам что и как делать не давал. В ходе расследования дела и позже он предпринял меры по розыску имущества Потерпевший №1 , возместить ей ущерб, однако она отказалась принимать от него какую-либо сумму денег. Он признает, что поступил незаконно, однако умысла на грабеж у него не было. Несмотря на непризнание вины вина ФИО16 Р.А. нашла подтверждение следующими доказательствами. Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется база отдыха « ... по адресу: <адрес обезличен> , который она предоставляет за плату отдыхающим. Ее сын ФИО17 со своей гражданской женой Свидетель №6 помогают ей в данном бизнесе. Территория базы отдыха представляет собой частично огороженную территорию с выходом на ... водохранилище. На территории базы отдыха находится дом из бруса, предназначенный для администрации базы отдыха, в данном доме проживают работники. Также на территории базы отдыха расположены: один вагончик, объекты для отдыхающих, беседки. Имеются виеокамеры. На берегу водохранилища возле берега установлены понтоны, предназначенные для посадки и высадки пассажиров катера и гидроцикла. Там купаться нельзя. В собственности у нее имеется катер ... она купила его у своего сына ФИО17 , зарегистрировать на себя катер не успела из-за начавшейся пандемии, хотя фактическим владельцем и полноправной хозяйкой катера является она. У нее имеется также надувной диван для отдыхающих. Гидроцикл принадлежит Свидетель №6 . На базе отдыха работают Свидетель №4 , Свидетель №3 , Свидетель №2 . <дата обезличена> она находилась в <адрес обезличен> . <дата обезличена> она приехала на базу отдыха ... и от Свидетель №2 , Свидетель №4 она узнала о том, что <дата обезличена> в дневное время на базу отдыха приехали двое пьяных мужчин, одним из них был Попов Р., он ударил ее сына ФИО17 по лицу, угрожал пистолетом сыну ФИО17 . Сам ФИО17 про этот факт ему ничего не рассказывал. Работник Свидетель №2 ей рассказал, что днем <дата обезличена> они сделали замечание женщинам, дети которых прыгали с понтона для транспорта, что нельзя использовать понтон. Данное замечание женщинам не понравилось. <дата обезличена> она находилась в <адрес обезличен> . В это время ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что какие - то люди приехали на территорию базы отдыха и забрали надувной диван для водных аттракционов, катер с мотором, который стоял на прицепном устройстве возле базы отдыха, он(катер) был в хорошем состоянии, исправен. Он и Свидетель №2 опознали среди лиц ФИО16 Р., который приезжал <дата обезличена> и угрожал ее сыну пистолетом. <дата обезличена> ФИО16 вел себя, как ей рассказывали, как хозяин, давал распоряжения, держа руку на барсетке требовал у Свидетель №2 развернуть катер и тот испугавшись, выполнил его требование. А остальные работники испугались и спрятались, так как подъехало много машин и около 20 человек. У нее были вывезены катер на прицепе с мотором, надувной диван. Надувной диван со слов работников базы погрузил лично Попов в автомашину, он же сидя на гидроцикле бил его об понтон. Позже ей катер вернули, но он поврежден, надувной диван не вернули. Она просит ее исковые требования выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как она собирается предъявить новый иск. Свидетель Свидетель №3 показал, что он у ИП Потерпевший №1 на базе отдыха ... расположенной по адресу: <адрес обезличен> разнорабочим. <дата обезличена> около 11.00 часов он находился на территории базы отдыха ... и проводил обход. Тут он увидел, что 4-5 женщин с детьми расположились на понтоне и дети с данного понтона прыгали в воду. Он вместе с ФИО17 подошли к ним. Он спросил у них, оплатили ли они. Они сказали «нет» и что им все можно. Однако с понтона прыгать нельзя, может случиться несчастье. Но женщины их не слушали. ФИО17 после этого сказал, чтобы они покинули территорию базы ... что это частная собственность, и также сказал, что будет ли им приятно, если он воспользуется их одеялом без разрешения. Они с женщинами разговаривали нормально, не кричали, не ругались. Потом они продолжили заниматься своими делами. Примерно через 3 часа подъехала красная автомашина, вышел из нее Попов Р. и с ним Свидетель №10 , их данные он узнал позже. Попов подошел к нему, схватил его за грудь и спросил, кто его сына назвал вором. Подошел ФИО17 и попытался объяснить, но Попов ударил его рукой по лицу, вытащил пистолет, передернул затвор и приставил его к лицу ФИО17 Попов и Свидетель №7 были в состоянии алкогольного опьянения. Тут происходящее увидели отдыхающие. Они прибежали и стали выталкивать Попова и Свидетель №7 за территорию базы отдыха, их прогнали и они на автомашине уехали. <дата обезличена> он, Свидетель №2 , Свидетель №4 работали на базе. ФИО17 и его жены Свидетель №6 не было. В 17-ом – 18-ом часу вечера к базе подъехали 5-6 автомашин без номеров, вышли человек 20-25, все в медицинских масках. Подъехала иномарка ФИО7 ФИО7 , из нее вышел Попов Р. Тут он понял, что эти люди приехали к ним из-за инцидента <дата обезличена> . Попов дал указание подъехавшим и те распределились по базе. Некоторые спустились к берегу, отвязали гидроцикл, Попов осмотрел его бардачок. Все подъехавшие исполняли его распоряжения, вытащили надувной диван. После осмотра Поповым бардачка гидроцикла из него пропали судовой билет, визитки с его деньгами ... рублей. Попов и второй мужчина выпустили воздух с надувного дивана и потащили к стоящим машинам. Он с Свидетель №4 спрятались в доме администрации базы и наблюдали за происходящим в окно. Потом зазвонил телефон. Это звонил ФИО17 и попросил кому-то выйти и передать телефон главному из тех, кто подъехал. Свидетель №2 вышел и подошел к этим людям, хотел передать телефон, но ему сказали, что они все главные, что они беспредельщики. Свидетель №2 хотел уйти, но его не отпустили и заставили разворачивать катер, он стоял на прицепе. Попов потребовал у Свидетель №2 подцепить катер к одной из подъехавших машин. Надувной диван положили в багажник машины. Одно колесо прицепа, на котором был катер, было спущено. Попов дал указание накачать колесо, его накачали и все машины кроме одной уехали с катером. Попов тоже уехал. Осталась одна машина и 4 человека. Они с Свидетель №2 подошли к домику, где скрывались он с Свидетель №4 . Было видно, что Свидетель №2 сильно напуган. Стали у него спрашивать документы и ключи, но их у него не было. Потом Свидетель №2 посадили в эту автомашину и уехали. Через час Свидетель №2 вернулся, он был испуган, его трясло, он сразу даже не мог объяснить. Потом сообщил, что его увезли в ... кто-то достал пистолет, приставлял к его колену и угрожал, требовал ключи от катера. Катер с прицепом и надувной диван принадлежат Потерпевший №1 Свои оглашенные судом показания на л.д.50-55, т.1, где он давал такие же показания о действиях ФИО16 Р. <дата обезличена> , он подтверждает. Свидетель Свидетель №4 дал схожие показания, пояснив, что <дата обезличена> на понтоне были дети и женщины, прыгали с понтона. Там была табличка, что прыгать запрещено. К ним подошел ФИО17 и спросил почему они не оплатили. Женщины ответили, что они местные, «что хотим, то и делаем». Потом он- Свидетель №4 уехал на катере. Когда он приехал к берегу на катере, вышел и увидел, что Попов подошел к ФИО17 и ударил его по лицу, наставил пистолет ему в лоб, угрожал, он был пьян. <дата обезличена> из приехавших машин вышли люди в масках и разбрелись по территории базы отдыха. Они отцепили от берега гидроцикл и надувной диван, выпустили из него воздух. Попов с парнями положили диван в багажник одной из подъехавших машин. Он позвонил ФИО17 и сообщил о случившемся. Тот попросил дать телефон кому-нибудь из них. Свидетель №2 вышел с телефоном и подошел к Попову Р., но тот телефон не брал, они не стали разговаривать с ФИО17 Свидетель №2 не отпустили. Попов дал указание развернуть катер, нацепили прицеп с катером к автомашине ... черного цвета. Попов сел в автомашину и все уехали. Осталась одна машина и несколько парней. Они с Свидетель №2 ходили вокруг дома, стучали в окна, двери, были агрессивны. Потом Свидетель №2 посадили в автомашину и уехали. Позже Свидетель №2 рассказывал, что у него требовали ключи, угрожали пистолетом. Свидетель ФИО17 показал, что у его матери Потерпевший №1 в собственности имеется база отдыха ... расположенная в районе д. <адрес обезличен> . Он с женой помогает своей матери в бизнесе. <дата обезличена> он с супругой Свидетель №6 и сыном находилась на территории базы отдыха « ... также там находились работники Свидетель №4 , Свидетель №3 и Свидетель №2 . Он увидел, что группа женщин с детьми сидели на понтонах, потом дети стали прыгать с понтонов. Он подошел к женщинам и спросил они оплатили? Женщины ответили, что нет, что они отдыхали и будут отдыхать. Он больше не стал разговаривать и ушел, никого он не оскорблял, а женщины отдыхали там еще около 5 часов. Потом вечером Попов Р. пьяный приехал с Свидетель №10 , стал говорить ему, почему он его сына назвал вором, ударил его, наставил пистолет на него. Подошли отдыхающие и прогнали их, они сели в автомашину и уехали. <дата обезличена> он находился до 17 часов на базе отдыха, потом в 17 часов уехал. Потом вечером ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что на 5-6 машинах на базу приехали 25-30 человек в масках. Он сказал, чтобы кто-нибудь вышел из домика к ним с телефоном. Потом он узнал, что к ним вышел Свидетель №2 с телефоном. Он телефон отдавал Попову Р., но тот ему сказал, что они беспредельщики и разговаривать не будут. Потом он звонил Свидетель №4 и тот сообщил, что эти люди к их машине прицепили катер на прицепе, накачали его колеса, забрали надувной диван, хотели забрать гидроцикл, но не смогли. Он сказал Свидетель №4 , чтобы в полицию не звонили, он попытается сам разрешить эту проблему. Потом он приезжал в <адрес обезличен> , искал Попова Р., но не нашел. Пропали прицеп с катером с мотором и надувной диван. Позже он с видеокамеры видел видеозапись, что Попов Р. везде залазил на катер, на гидроцикл и пропали документы на гидроцикл и деньги Свидетель №3 Видно, что они заставляли Свидетель №2 отцепить катер и прицепить его к машине. Прицеп с катером и надувной диван принадлежат его маме Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает с гражданским мужем ФИО17 <дата обезличена> она находилась дома в <адрес обезличен> и ей вечером сообщили, что с территории базы отдыха ... неизвестные забрали катер на прицепе и надувной диван. На следующий день она приехала и убедилась, что действительно их на территории базы отдыха нет. Катер с прицепом и надувной диван принадлежат матери ее мужа – Потерпевший №1 Когда позже она смотрела видеозапись территории базы отдыха от <дата обезличена> , то увидела, что подсудимый Попов Р. прицеплял прицеп катера к автомашине. <дата обезличена> они гуляли по территории базы. Действительно ФИО17 подошел к понтону, где с понтона прыгали дети в воду, были там и женщины. ФИО17 им сказал, что понтон предназначен для катеров, с него прыгать нельзя. ФИО17 не кричал и не оскорблял никого. Разговор продолжился не более 5 минут. Женщины их не послушали и они ушли. Женщины остались. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 , данных в ходе расследования дела, следует, что действительно летом 2019 года он по просьбе ФИО17 установил на территории базы отдыха ... 8 видеокамер наружного наблюдения, все были в технически исправном состоянии (л.д.139-143, т.4). Из оглашенных на основании ч.2.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> примерно в 11.00 часов он находился на базе отдыха ... в то время на базе находились так же ФИО17 с Свидетель №6 . Он услышал как ФИО17 разговаривает с женщинами, которые находились на берегу внутри территории базы отдыха ... они были с детьми, и говорит им, чтобы они покинули территорию базы, поскольку она является частной собственностью, и они мешают клиентам базы, которые отдыхали на тот момент там. При этом ФИО17 голос не повышал, спокойно разговаривал с данными женщинами, просил их уйти. Одна из женщин, стала говорить, что никуда не пойдет, и будет отдыхать где ей захочется, и платить она за то, что находится на территории базы ... не собирается. Дальше он не стал слушать продолжение разговора и зашел в дом, пить чай. Примерно через час или два после разговора ФИО17 с данными женщинами к базе отдыха « ... подъехала машина марки Форд внедорожник красного цвета. Из данной машины вышли двое мужчин, которых он ранее не видел. Они направились вовнутрь территории базы, где находились Свидетель №3 , ФИО17 , Свидетель №6 . Один из мужчин, как ему стало известно, это Попов Роман, он был одет в шорты длиной до колен. У Попова с собой была барсетка черного цвета на ремне, которая висела через плечо. Второй мужчина, который был с Поповым, также был в шортах и без ФИО1 одежды. Попов Роман подошел сначала к Свидетель №3 взял его за «грудки», то есть за ворот футболки одной рукой, и спросил в грубой форме: «кто назвал моего сына вором, это ты?». В этот момент ФИО17 , увидев это, подошел к Попову и сказал: «это я разговаривал с женщинами». На это Попов, не дожидаясь объяснений ФИО17 , сразу же нанес ему один удар кулаком в область лица. ФИО17 сказал Попову: «ты зачем меня ударил, на моей территории?». После этого Попов, тут же, достал из имеющейся при себе барсетки пистолет черного цвета, перезарядил его и направил его в сторону Ярослава и сказал: «пристрелю!». В этот момент к ним подбежали отдыхающие, они стали кричать, чтобы Попов Роман убрал пистолет, поскольку на территории базы находятся дети. Но Попов Роман снова перезарядил демонстративно свой пистолет, направил еще раз в сторону Ярослава, но убирать его не стал. Клиенты базы – отдыхающие мужчины стали выталкивать Попова Романа с территории базы, говорить ему, чтобы он ушел. Он, испугавшись происходящего, ушел в беседку, где просидел час, что происходило снаружи, он не видел. Второй мужчина, который пришел с Поповым, стоял рядом, никаких действий не предпринимал. <дата обезличена> он находился на территории базы отдыха ... Также на базе отдыха находились Свидетель №3 и Свидетель №4 , ФИО17 после обеда куда –то уехал. Примерно в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов к базе отдыха «Родники» подъехали около 5-6 ти машин, различных марок темных цветов, кроме одной, которая была в кузове белого цвета, одна машина была Лексус черного цвета. Приехали машины не одновременно, а с периодичностью 10-15 минут. Все машины были со снятыми гос. номерами. Из данных машин вышли мужчины около 25-30 человек, все они были в медицинских масках на лицах. Среди них он опознал Попова ФИО16 который приезжал <дата обезличена> . Рядом с Поповым находился мужчина, который вместе с ним приезжал на базу отдыха «Родники» <дата обезличена> . Попов Роман с этим мужчиной и еще с несколькими мужчинами поздоровавшись и поговорив сначала со всеми, кто приехал ранее него на автомашинах, зашли на территории базы отдыха « ... стали ходить, осматривать территорию базы, остальные мужчины остались стоять на дороге. Попов Роман и второй мужчина и еще двое мужчин спустились на берег Нугушского водохранилища к понтону, поднявшись на понтон, стали отсоединять веревку от гидроцикла, привязанный к понтону. Попов и второй мужчина прислонили к берегу гидроцикл, а затем вытащили надувной диван для водных аттракционов, привязанный к гидроциклу, на берег. Далее Попов ФИО16 сел на гидроцикл, и стал искать в бардачке что-то. Затем Попов Роман и второй мужчина стали спускать воздух с надувного дивана, к ним присоединились еще двое. Затем Попов и второй мужчина, спустив воздух с дивана, потащили его в сторону дороги, через территорию базы отдыха, стали грузить надувной диван в багажное отделение автомобиля. В это время ему на сотовый позвонили. Он взял трубку и ему мужской голос попросил: « ФИО18 , иди подойди и спроси, кто главный, дай трубку». Он подошел к мужчинам, которые приехали с Поповым ФИО16 , их было примерно 25 человек, спросил, кто здесь главный, хотел передать трубку телефона. Один из мужчин ответил, что у них главных нет и что они беспредельщики, и его телефон у него никто не взял и никто не стал разговаривать по телефону. Он хотел уйти обратно, но его подозвали. Один из мужчин спросил: «ты здесь работаешь?», он ответил, да. ФИО16 данный мужчина спросил у Попова ФИО16 и второго мужчины: «он там был?», указывая на него. Попов ФИО16 и второй мужчина сказали, что он там не был. Он понял, что они имеют в виду, был ли он <дата обезличена> . Попов ФИО16 грубой, не терпящей возражения голосом ему сказал: «катер разворачивай». Он растерялся, занервничал, и поняв, что если он не будет делать то, что Попов скажет, то ему может быть хуже, пошел разворачивать в сторону д. ... катер белого цвета, который стоял на дороге с восточной стороны базы отдыха Родники на прицепе. Также он боялся, что если он ослушается, Попов может пристрелить его, так как <дата обезличена> Попов из барсетки вытаскивал пистолет (л.д. 44-49, т.1). Свидетель Попова Е.В. показала, что у них есть дача в д. <адрес обезличен> . <дата обезличена> они с детьми и родными с их детьми приехали в ... отдыхать. <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 мин часов она со своими детьми и двумя своими племянниками, ее сестра Свидетель №7 со своей дочерью, Свидетель №9 и Свидетель №8 со своим сыном поехали на двух автомобилях на берег Нугушского водохранилища отдыхать. Приехали туда, они спустились на берег. Дети пошли купаться, прыгали с понтона. Тут подошел ранее незнакомый ФИО17 и потребовал от них платы, что он владелец этого берега. Она ему сказала, что они платить не будут, они жители данной деревни. ФИО17 потребовал чтобы дети не прыгали с понтона. ФИО17 стал оскорблять их и детей, обзывать их крысами, ворами. Потом ушел и через 20 минут снова подошел и продолжил их оскорблять, кричать, напугал детей. Потом он два раза ударил ей в затылочную часть головы ладонью. После этого через 15 минут они собрались и уехали оттуда. По приезду они рассказали мужьям о случившемся. Ее муж с Свидетель №10 на машине поехали туда, чтобы ФИО17 извинился за свое поведение. Через некоторое время ее супруг Попов и Свидетель №7 вернулись. У Попова была разбита губа, выбит зуб. <дата обезличена> она была на работе и в ходе расследования дела ей супруг Попов Р. рассказал, что <дата обезличена> он чтобы заставить ФИО17 встретиться с ним, так как он отказывался встретиться с ним и извиниться за оскорбление ее и их детей, он забрал катер с турбазы «Родники» и оставил его возле <адрес обезличен> . Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 о событиях <дата обезличена> дали схожие показания, пояснив, что ФИО17 требовал оплаты за то, что они отдыхают на его берегу, оскорблял их. Дети начали плакать. Потом Попов и Свидетель №7 поехали и когда вернулись, у Попова губа была разбита, выбит зуб. Что произошло <дата обезличена> на базе отдыха, они не знают. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она давала схожие показания. Что произошло <дата обезличена> на турбазе ... она не знает (л.д.128-131, т.2). Свидетель Свидетель №10 показал, что <дата обезличена> они с Поповым Р.А. поехали на берег около турбазы ... после того как их жены с детьми вернулись расстроенные и рассказали, что их оскорблял неизвестный мужчина, требовал платить, обзывал их. Они подошли к базе и Попов начал разговаривать с одним мужчиной, который оскорблял их жен и детей. Им оказался ФИО17 , который требовал чтобы оплатили за отдых на территории его базы. В ходе разговора Попов ударил ФИО17 по лицу. Подошли люди, стали кидать в них камни и палки. Они побежали к машине, он сел в автомашину, а Попов разговаривал с ФИО17 . Потом они уехали. Про <дата обезличена> он ничего не знает, на турбазе <дата обезличена> он не был. Таким образом, оценив показания свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к выводу, что у подсудимого Попова Р.А. была возможность еще <дата обезличена> окончательно прекрарить конфликт и не возобновлять его <дата обезличена> с открытым хищением имущества Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 участницей конфликта <дата обезличена> не была, ее на ... в этот день не было. Утверждение подсудимого Попова Р.А. о том, что ФИО17 не желал с ним встретиться и извиниться за свое поведение <дата обезличена> , является не убедительным, так как свидетель Свидетель №7 показал, что Попов и ФИО17 после конфликта на территории турбазы <дата обезличена> уже возле автомашины Попова продолжили разговор, а он сидел в машине. Кроме того, у Попова Р. была возможность разрешить конфликт, если он полагал, что ФИО17 <дата обезличена> вел себя неправильно, в соответствии с законом. Между тем, как он показал в суде, и свидетели Попова, Свидетель №8 , Свидетель №9 , Свидетель №7 (ее показания оглашены судом) пояснили, что никто из них не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни в правоохранительные органы, ни в суд. По убеждению суда у Попова Р. не было оснований привезти своих знакомых и друзей на нескольких автомашинах к турбазе «Родники» чтобы поговорить с ФИО17 Он приехал туда не поговорить с ФИО17 , а именно открыто похитить имущество Потерпевший №1 Такой вывод суда подтверждается также тем, что как пояснили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 , и это же следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 , когда последний вышел с телефоном и подошел к Попову и его друзьям, предлагая переговорить с ФИО17 , Попов и его друзья отказались, заявив, что они ни с кем разговаривать не будут, и принялись открыто похищать имущество с территории турбазы ... При этом, как показали указанные свидетели, Попов и другие действовали явно согласованно, по указанию Попова, каждый выполнял то, что указывал Попов Р.А. Кроме того, номеров у автомашин не было, они были сняты. Это свидетельствует о том, что Попов Р. и его друзья приготовились к совершению преступления заранее, все были в медицинских масках, как того требовали медицинские ограничения по Ковиду. Однако это обстоятельство Попову Р. было на руку. Само количество автомашин и приехавших на них лиц с Поповым Р. к турбазе ... характер их агрессивных действий по отношению к свидетелю Свидетель №2 и объектам на базе отдыха, когда они отцепили квадрацикл и надувной диван, и перетащили их к выходу, свободное перемещение по турбазе и стуки в двери и окна дома, свидетельствовали о том, что они не намеревались добиться встречи с ФИО17 и извинений с его стороны. Действия Попова Р.А. и тех лиц, с кем он заранее вступил в предварительный сговор, были направлены на незаконное открытое завладение чужим имуществом и распоряжение им, что позже и было совершено. Имущество Потерпевший №1 : катер на прицепе, надувной диван сначала были увезены в неизвестном направлении. Катер возвращен по истечении значительного времени, однако судьба надувного дивана не известна, он не обнаружен. Вина Попова Р.А. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, а именно: заявлением Потерпевший №1 , согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата обезличена> из базы отдыха « ... расположенного на территории ... водохранилища, открыто похитили катер марки ... стоимостью ... рублей, надувной диван, стоимостью ... рублей (т.1,л.д.20); протоколом осмотра места происшествия - территория базы отдыха « ... расположенная в ... метрах севернее от д. <адрес обезличен> , то есть место совершения преступления. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята видеозапись от <дата обезличена> и видеозапись от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, расположенного на территории базы отдыха « ... <адрес обезличен> , на флеш-карте марки ... (т.1,л.д.22-23); протоколом осмотра места происшествия - автомобиль марки ... черного цвета (т.1 л.д.34-41); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: предоставленная ... » информация о входящих и исходящих телефонных соединений, с указанием полных данных абонента и его местонахождения в момент звонка абонентского номера <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , зарегистрированного на имя Попов ФИО16 согласно которой с 17.25 часов до 19.59 часов <дата обезличена> местоположение базовой станции в момент совершения соединений по абонентскому номеру ... по адресу: РБ, <адрес обезличен> , азимут ... . Информация о входящих и исходящих телефонных соединений, с указанием полных данных абонента и его местонахождения в момент звонка абонентского номера ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , зарегистрированного на имя Попов ... признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 103-159, 160); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: видеозапись от <дата обезличена> и видеозапись от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, расположенного на территории базы отдыха « ... <адрес обезличен> , на видеозаписи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, расположенного на территории базы отдыха ... <адрес обезличен> , Свидетель №2 был опознан Попов Р.А. во время совершения им хищения с неустановленными лицами надувного дивана для водных аттракционов и катера с прицепным устройством. Видеозапись от <дата обезличена> и видеозапись от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, расположенного на территории базы отдыха «Родники» <адрес обезличен> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.221-254,255); ответом РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> , согласно которому транспортное средство ... , идентификационный номер ( ... зарегистрировано с <дата обезличена> на Попова ФИО16 , <дата обезличена> г.р. (т.2 л.д.2-3); протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО16 Р.А., осмотрено транспортное средство ... Транспортное средство ... признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 38-46, т.3 л.д. 150); ответом, предоставленным ... , согласно которому моторное судно ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... с <дата обезличена> зарегистрирован на ФИО17 , <дата обезличена> г.р. ( т.2 л.д. 5); протоколом выемки, согласно которому которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: 1).договор купли – продажи катера ... мотором от <дата обезличена> с актом приема-передачи катера с мотором от <дата обезличена> на 2 листах, 2).договор аренды <№> , находящееся в государственной собственности земельного участка от <дата обезличена> на 3 листах, 3).договор <№> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) идентификационный номер <№> от <дата обезличена> на 1 листе, 4).спецификация к договору купли-продажи катера <№> от <дата обезличена> на 1 листе, 5).сервисная книжка с гарантийным талоном к мотору марки Suzuki модель ... , 6).руководство по эксплуатации катера ... 7). руководство по эксплуатации прицепа модели <№> 8).договор купли продажи прицепа для перевозки водной техники модели ... идентификационный номер <№> от <дата обезличена> с актом приема-передачи прицепа для перевозки водной техники от <дата обезличена> на 2 листах, 9).судовой билет маломерного судна <адрес обезличен> , 10).паспорт транспортного средства № <адрес обезличен> на прицеп для перевозки водной техники, идентификационный номер ... ( т.2 л.д. 67-71); протоколом осмотра предметов, согласно которому 1).договор купли – продажи катера ... мотором от <дата обезличена> с актом приема-передачи катера с мотором от <дата обезличена> на 2 листах, согласно которому ФИО17 (продавец) продал Потерпевший №1 (покупатель) катер « ... . 2).договор аренды <№> , находящееся в государственной собственности земельного участка от <дата обезличена> на 3 листах, 3).договор <№> А ... купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) идентификационный номер ... 4).спецификация к договору купли-продажи катера <№> от <дата обезличена> на 1 листе, 5).сервисная книжка с гарантийным талоном к мотору марки ... , 6).руководство по эксплуатации катера « ... 7).руководство по эксплуатации прицепа модели ... 8).договор купли продажи прицепа для перевозки водной техники модели ... от <дата обезличена> с актом приема-передачи прицепа для перевозки водной техники от <дата обезличена> на 2 листах, согласно которому ФИО17 (продавец) продал Потерпевший №1 (покупатель) прицеп для перевозки водной техники ... 9).судовой билет маломерного судна <адрес обезличен> , 10).паспорт транспортного средства № <адрес обезличен> на прицеп для перевозки водной техники, идентификационный номер ... , которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 72-99, 100-101); заключением специалиста <№> от <дата обезличена> , согласно которому рыночная стоимость надувного дивана, предназначенного для водных аттракционов, из полимерного материала, габаритами: ... приобретенного в мае 2020 года за ... рублей, с учетом эксплуатации с июля 2020 года, по состоянию на <дата обезличена> , составляет ... рублей ( т.2 л.д. 170-174); ответом ... согласно которому с <дата обезличена> Попов Р.А.-инженер механик установки каталитический крекинг флюид управления главного механика находился на дистанционной работе. Местонахождение рабочего места Попова Р.А. находится по адресу: г. ФИО2 , <адрес обезличен> ( т.2 л.д. 2020); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена территория базы отдыха « ... расположенная в ... севернее от д. <адрес обезличен> , то есть место совершения преступления (т.2 л.д. 215-225); протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен автомобиль марки ... ( т.4 л.д. 6-8); заключением эксперта <№> .4 от <дата обезличена> , согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость прицепа ... перевозки водной техники, <дата обезличена> годы выпуска, находящегося в исправном состоянии, в ценах на <дата обезличена> , составляла ... рублей (т.1 л.д. 103-106); заключением эксперта <№> .1 от <дата обезличена> , согласно которому стоимость катера SLIDER 210 (с черной широкой полосой по бортам, лимитированной мягкой мебелью, консолем управления «Серый металлик» и установленным полным ходовым тентом, включая тент «Бимини», укомплектованный спасательными жилетами в количестве 6 штук), при условии (технической исправности и функциональной пригодности) с учетом его износа (периода эксплуатации) по состоянию на <дата обезличена> составила ... . Стоимость мотора марки ... при условии (технической исправности и функциональной пригодности) с учетом его износа (по выработки по часам) по состоянию на <дата обезличена> составила ... (т.4 л.д. 118-124); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому ОУР ФИО26 в гаражном массиве по <адрес обезличен> изъято: катер « ... , с установленным в нем мотором марки ... , прицеп для перевозки водной техники ... (т.5 л.д. 118-121); протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрены: катер ... с установленным в нем мотором марки ... , прицеп для перевозки водной техники ... Оценив доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина Попова Р.А. в суде в предъявленном обвинении полностью доказана. Все доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и объективными. Законных оснований для переквалификации действий Попова Р.А. суд не усматривает. Имеющиеся в деле заключения специалиста о стоимости похищенного имущества не могут опровергнуть заключения эксперта, оно соответствует показаниям потерпевшей Потерпевший №1 , свидетелей и материалам дела. Поэтому суд признает достоверными, объективными названные в обвинении суммы. Действия Попова Р.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Попов Р.А. не судим, имеет заболевание, характеризуется положительно, имеет благодарности, предпринял меры по частичному возмещению ущерба, имеет на иждивении ... , его мать больна и она нуждается в его помощи, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Для назначения наказания с учетом обстоятельств дела в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд оснований не находит. Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом мотива преступления, обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд оснований не усматривает. Для назначения наказания с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст.64 УК РФ суд оснований не находит. Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального вреда согласно ее ходатайства следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Попова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять Попова ФИО16 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Материалы по гражданскому иску передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: ... ... ... ... ... ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному его право знакомится с протоколом судебного заседания. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определено: «Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении осужденного Попова ФИО16 изменить: - в описательно-мотивировочной части приговора при описании действий осужденного, вместо указанного судом «Попов и его друзья» считать правильным «Попов и неустановленные следствием лица»; - исключить из общей суммы материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 , стоимость надувного дивана – ... , снизить размер ущерба ... - признать смягчающим наказание обстоятельствами: иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины, раскаяние в содеянном; - смягчить назначенное Попову Р.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - возвратить ... . по принадлежности; - признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; - сохранить арест на автомобиль « ФИО7 » принадлежащий Попову Р.А., до исполнения приговора в части гражданского иска. В остальной части приговор оставить без изменения ». Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> .