ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1187/2021 ~ М-1031/2021
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.06.2021
- Дата решения
- 25.08.2021
- Судья
- Маликова А.И.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Маликова А.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-002011-36
uid_gas: 03RS0054-01-2021-002011-36
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 427 зн.Дело № 2-1187/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г. Мелеуз 25 августа 2021 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хуршудян Л.Л. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой пенсии по старости, признании права на получение страховой пенсии по старости и ее выплате,
УСТАНОВИЛ:
Хуршудян Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что родилась <дата обезличена> , является гражданкой Республики ... , <дата обезличена> получила вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, с <дата обезличена> является гражданкой Российской Федерации. В <адрес обезличен> являлась получателем пенсии по возрасту пожизненно. <дата обезличена> пенсия была ей назначена в размере 33905 драм с учетом стажа работы 31 год. <дата обезличена> обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ с заявлением о назначении пенсии по старости, а также о запросе выплатного дела из Республики Армения. С <дата обезличена> выплата пенсии в <адрес обезличен> была прекращена, поскольку будучи иностранным гражданином, имеющим вид на жительство в Российской Федерации, она приобрела право на пенсионное обеспечение в Российской Федерации. Решением от <дата обезличена> <№> ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ отказало ей в установлении страховой пенсии по старости, указав на отсутствие требуемого страхового стажа для назначения пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в 2019 году не менее 10 лет. Страховой стаж установлен в размере 4 года 3 месяца 17 дней. Считает решение незаконным. Ответчик не применил нормы Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <дата обезличена> , в соответствии с которыми сохраняются основания и условия назначения и выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство, являющегося участником Соглашения. Только с <дата обезличена> в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> РБ ей была назначена государственная пенсия по старости. Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она была лишена гарантированного законом пенсионного обеспечения по старости. Нарушенное ответчиком право на пенсию должно быть восстановлено. Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; признать право Хуршудян Л.Л. как иностранного гражданина, прибывшего на жительство в Российскую Федерацию из государства – участника Содружества Независимых Государств, на получение страховой пенсии по старости в Российской Федерации с <дата обезличена> ; обязать ответчика выплатить страховую пенсию по старости с <дата обезличена> по <дата обезличена>
В предварительное судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление Хуршудян Л.Л. принято судом определением от <дата обезличена>
Учитывая, что деятельность указанного в иске ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ была прекращена <дата обезличена> путем реорганизации в форме присоединения, то судом в качестве ответчика был привлечен правопреемник юридического лица - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> , расположенное по адресу: <адрес обезличен> .
Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться по месту жительства истца.
Из адресной справки следует, что Хуршудян Л.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>
В исковом заявлении Хуршудян Л.Л. указала местом своего жительства адрес: <адрес обезличен> , но не представила доказательств своего постоянного проживания по этому адресу.
Пенсионное дело Хуршудян Л.Л. как на момент обращения ее в суд, так на момент принятия иска судом, а также в настоящее время находится по месту жительства истицы в клиентской службе ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> .
Таким образом, Хуршудян Л.Л. не обратилась с заявлением о направлении ее выплатного пенсионного дела в связи со сменой места жительства.
В связи с чем суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства истицы на момент ее обращения в суд являлся адрес ее регистрации в <адрес обезличен> , где ей была назначена, выплачивалась и продолжает выплачиваться пенсия.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что ни одна из сторон на момент принятия дела к производству суда не проживала и не находилась в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит возможным передать дело на рассмотрение по месту жительства истца в Кумертауский межрайонный суд РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хуршудян Л.Л. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой пенсии по старости, признании права на получение страховой пенсии по старости и ее выплате передать по подсудности в Кумертауский межрайонный суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова