Дело № ДЕЛО № 2-1253/2021 ~ М-1191/2021

Дело № 2-1253/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 07 сентября 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шергунова В.В. к Интересову В.Н. о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Шергунов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> по договору купли-продажи приобрел у Интересова В.Н. автомобиль ... по цене 120000 рублей. Оплату транспортного средства произвел в полном объеме. Интересов В.Н. передал ему автомобиль с ключами. В тот же день <дата обезличена> поставил транспортное средство на регистрационный учет и получил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. До настоящего времени добросовестно пользовался автомобилем, оплачивал транспортный налог. В июне 2021 года решил продать автомобиль и впервые узнал, что Салаватским городским судом РБ <дата обезличена> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля. Просит признать его добросовестным приобретателем и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... . В судебное заседание истец Шергунов В.В. и представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес обезличен> при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Интересов В.Н. также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности может возникнуть на основании гражданско-правовых сделок, в том числе сделок купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. На основании ст.ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, определением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Галеевой В.К. к Интересову В.Н. о признании имущества общим и определении доли в имуществе был наложен арест на автомобиль ... . Решением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> , вступившим в законную силу <дата обезличена> , исковые требования Галеевой В.К. удовлетворены в части, с Интересова В.Н. в пользу Галеевой В.К. взыскано 34381,86 рублей, в том числе в качестве возврата денежных средств, оплаченных за кредитные обязательства, 32000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,86 рублей, за оплату услуг представителя 1500 рублей. Из текста решения Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> следует, что автомобиль Лада Калина общим имуществом Галеевой В.К. и Интересова В.Н. не признан, поскольку был приобретен ответчиком до регистрации брака и является его единоличной собственностью. Согласно договору купли-продажи от <дата обезличена> Интересов В.Н. продал, а Шергунов В.В. купил автомобиль ... . <дата обезличена> на основании указанного договора купли-продажи автомобиль ... зарегистрирован за Шергуновым В.В. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> , выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№> и паспорт транспортного средства <№> . Автомобиль фактически передан Шергунову В.В. во владение и пользование, на что указывает не только изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля, но и страхование им своей гражданской ответственности как владельца данного автомобиля, а также уплата транспортного налога. Поскольку в удовлетворении исковых требований Галеевой В.К. к Интересову В.Н. о признании автомобиля общим имуществом и определении доли в имуществе было отказано, то необходимость в сохранении обеспечительной меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль после вступления судебного решения отпала. Однако, принятые определением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> обеспечительные меры, в рамках гражданского дела отменены не были. Каких-либо сведений о наличии исполнительных производств в отношении должника Интересова В.Н. о взыскании задолженности в пользу Галеевой В.К. либо в пользу иных взыскателей, в рамках которых были бы приняты меры принудительного исполнения, как на момент совершения купли-продажи указанного автомобиля, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шергунов В.В. добросовестно приобрел транспортное средство у Интересова В.Н. и данное имущество подлежит освобождению от ареста, наложенного по определению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> Ответчик и третье лицо указанные обстоятельства не оспаривали, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить автомобиль ... от ареста, наложенного по определению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова