Дело № ДЕЛО № 2-1259/2021 ~ М-1213/2021

Дело № 2-1259/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 10 сентября 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, оставшемуся после умершего заемщика Башуровой Ю.С. , к Гавриловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Башуровой Ю.С. (заемщик) заключен кредитный договор <№> на сумму 25813,50 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о возврате образовавшейся задолженности в размере 31416,58 рублей со сроком оплаты до <дата обезличена> В указанный срок задолженность погашена не была. <дата обезличена> Башурова Ю.С. умерла. Просит взыскать с наследственного имущества Башуровой Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 19331,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,25 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченная судом в качестве ответчика Гаврилова О.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Башуровой Ю.С. (заемщик) на основании ее письменного заявления от <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в сумме 25813,50 рублей под 19,87% годовых сроком до <дата обезличена> Помимо указанного заявления неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Факт предоставления заемщику кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение требований закона и условий кредитного договора Башурова Ю.С. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Банком в адрес ответчика направлен заключительное требование, сформированное <дата обезличена> , с требованием оплаты задолженности до <дата обезличена> Заемщик Башурова Ю.С. умерла <дата обезличена> Согласно материалам наследственного дела <№> (нотариус Сергейчук О.А.) наследником умершей Башуровой Ю.С. является Гаврилова О.Е., обратившаяся с заявлением о принятии наследства от <дата обезличена> Как следует из расчета задолженности, истцом предъявлены требования в размере 19331,34 рублей, из которых 13728,26 рублей - сумма непогашенного кредита, 1803,08 рублей - сумма просроченных процентов. С исковыми требованиями ответчик Гаврилова О.Е. не согласилась и заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет об оплате задолженности до <дата обезличена> Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате кредитной задолженности, то есть с <дата обезличена> Таким образом, <дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек и на момент обращения истца с иском, направленного в суд по почте <дата обезличена> являлся пропущенным. Тот факт, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в погашение кредитной задолженности на счет Башуровой Ю.С. поступили 12085,24 рублей, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Между тем указанных выше обстоятельств, свидетельствующим о признании долга, не установлено. В материалах дела не имеется подписанных заемщиком документов о признании им претензии, акта сверки взаимных расчетов, просьбы об изменении договора или иных документов, из которых бы следовало, что должник признает наличие долга. Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик возражал против требований истца и не признал долг. Из разъяснений абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и этот срок не подлежит восстановлению, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, оставшемуся после умершего заемщика Башуровой О.Е. , к Гавриловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова