Дело № ДЕЛО № 1-270/2021

Дело № 1-270/2021 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2021 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Фаткуллиной Г.Ш., с участием: государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р., защитников – адвокатов Менчиковой В.В. и Волосновой Ю.В., подсудимого Ядгарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Ядгарова ... , родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, работающего помощником маляра у ИП ФИО7 , холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ядгаров В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период до ... часов <дата обезличена> , на участке местности, расположенном в ... севернее <адрес обезличен> , Ядгаров В.Г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно собрал листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля в находящийся при нем полимерный пакет, который незаконно хранил при себе до ... час., когда на участке местности, расположенном в ... к северу-востоку от ... , был задержан сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), сухой массой 989г. В судебном заседании подсудимый Ядгаров В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <дата обезличена> , вечером, находясь дома, решил пойти в д. <адрес обезличен> , и около фермы для скота нарвать листья и семена конопли, которые затем приготовить и употребить. Взяв из дома два пакета и положив в них металлическую сковородку, он пришел к ферме в д. Рассвет. Там он нарвал листья конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. Когда он шел по проселочной дороге, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. На их вопросы о содержимом пакета в его руках он признался, что в пакетах листья конопли, которые он собрал для личного потребления, и сковородка, с помощью которой он хотел приготовить наркотическую смесь. После приезда сотрудников полиции, в присутствии приглашенных понятых им разъяснили их права и обязанности и изъяли у него пакеты с листьями конопли и сковородой, которые отдельно упаковали в коробку и пакет, их оклеили, опечатали, после чего он и понятые на них расписались. Также сотрудником полиции были взяты смывы с перчаток, надетых на руки, смывы с его рук, образец ватного тампона, которые были упакованы в отдельные конверты, опечатаны, заверены подписями понятых, его и сотрудника полиции. При понятых он пояснил, что находящийся при нем полиэтиленовый пакет с листьями и семенами конопли принадлежат ему, коноплю он собрал для собственного употребления. Вышеуказанное было зафиксировано в протоколе осмотра, после ознакомления с которым от него и понятых никаких замечаний и заявлений не поступило, они все расписались в протоколе. Затем его доставили в больницу на освидетельствование, потом привезли в отдел полиции, где он дал объяснение, в котором описал все вышеизложенное и раскаялся в содеянном. На момент сбора конопли и его задержания он не был в наркотическом опьянении. За одну-две недели до указанных событий он употреблял коноплю, также собранную в районе д. Рассвет для личного употребления, и обнаруженные у него вещества были остаточными от употребленной им ранее конопли. Кроме признания Ядгаровым В.Г. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 , данным в судебном заседании, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-75) <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак», при патрулировании мест возможного произрастания дикорастущей конопли, около д. <адрес обезличен> , на автодороге заметили неизвестного парня с двумя пакетами. С целью проверки данного парня и пакетов на факт хранения дикорастущей конопли, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопросы парень представился Ядгаровым В.Г. и сообщил, что у него в пакетах сковородка и листья конопли, которую он собрал неподалеку на поле для последующего приготовления и употребления. О задержании Ядгарова В.Г. они сообщили в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр Ядгарова В.Г. У последнего изъяли пакет со сковородой, пакет с листьями конопли, также были получены образец ватного тампона, смывы с рук Ядгарова В.Г. и с перчаток, одетых на руки оперуполномоченного Свидетель №1 , производившего смывы. Все упаковали в отдельные коробки и конверты, опечатали, снабдили пояснительными записями, на которых все присутствующие расписались. В ходе осмотра Ядгаров В.Г. пояснил, что находящийся при нем полиэтиленовый пакет с коноплей принадлежит ему, что коноплю он собрал для собственного употребления. Затем Ядгаров В.Г. был доставлен для освидетельствования в больницу и отдел полиции, где от него было получено объяснение. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 77, 78) <дата обезличена> , около ... часов, в качестве понятых они принимали участие в следственном действии - осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в поле не доезжая д. <адрес обезличен> . После разъяснения им и присутствующему там парню в темной одежде, представившемуся Ядгаровым В.Г., их прав и обязанностей, Ядгаров В.Г. на вопросы сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеются пакеты со сковородкой и листьями конопли, которые он собрал для личного употребления чуть дальше от места, где они находились. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли пакет с листьями конопли, образец ватного тампона, смывы с рук Ядгарова В.Г. и сотрудника полиции, производившего смывы, все упаковали в отдельные коробки и конверты, опечатали, снабдили пояснительными записями, на которых все расписались. В ходе досмотра у Ядгарова В.Г. в карманах одежды ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были записаны все произведенные действия. Замечаний и заявлений по окончании осмотра места происшествия не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия на них либо Ядгарова В.Г. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. По сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций (л.д. 10-21) в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в ... северо-восточнее <адрес обезличен> , у Ядгарова В.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и металлическая сковородка, а также произведены смывы с рук Ядгарова В.Г. Как видно из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 23, 47-49) представленное на экспертизу растительное вещество массой 989г после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 79, 80) следует, что <дата обезличена> , примерно в ... часов, в качестве понятых принимали участие в следственном действии - осмотре места происшествия – участка местности, не доезжая д. <адрес обезличен> . После разъяснения прав и обязанностей им и присутствующему там Ядгарову В.Г., последний пояснил, что <дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции с пакетом с листьями конопли, который у него изъяли. По просьбе сотрудника полиции Ядгаров В.Г. провел их на место, где, с его слов, он <дата обезличена> собрал листья конопли, и показал на невысокие кусты. Сотрудник полиции в качестве образца извлек с корнем один куст и упаковал в большой бумажный конверт, сделал на нем запись, и они все на нем расписались. В ходе производства вышеуказанного следственного действия заявлений, жалоб, ходатайств ни от кого не поступило, по его итогу был составлен протокол, в котором все расписались. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на присутствующих не оказывалось. Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д. 29-35) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в ... к северу-востоку от <адрес обезличен> . Присутствовавший Ядгаров В.Г. при понятых пояснил, что на данном участке <дата обезличена> он собрал листья конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. В ходе осмотра на указанном участке местности были обнаружены кусты растения, которые, со слов Ядгарова В.Г., являются растением конопля, один из которых был изъят и упакован в картонную коробку. По сведениям из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 62-64) представленное растительное вещество массой 2г после высушивания содержит тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis)». Кроме того, вина подсудимого Ядгарова В.Г. подтверждается следующими доказательствами. Протоколом от <дата обезличена> (л.д. 81) зафиксирован осмотр: картонной коробки с растительным веществом массой 988г после высушивания, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана); двух бумажных конвертов с растительным веществом массой 2г после высушивания, содержащим тетрагидроканнабинол, являющееся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) и 4 бумажными конвертами с ватными тампонами со смывами; полиэтиленового пакета со сковородкой с рукоятью из металла серого цвета, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 82) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Из копии справки о результатах химико-токсилогического исследования <№> н от <дата обезличена> (л.д. 27) следует, что в биологической пробе Ядгарова В.Г. обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз <№> от <дата обезличена> (л.д. 68-69) Ядгаров В.Г. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ядгарова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Ядгаров В.Г. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Ядгаровым В.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Ядгарова В.Г., свидетелей Свидетель №2 , оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 , ФИО8 , ФИО9 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , сотрудниками полиции в отношении Ядгарова В.Г. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Ядгаровым В.Г., характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение, путем сбора дикорастущей конопли наркотического средства, и хранении его при себе в полиэтиленовом пакете в крупном размере, до момента изъятия, что также подтверждается результатами исследования <№> от <дата обезличена> и заключениями экспертов <№> от <дата обезличена> , <№> от <дата обезличена> . Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Ядгаров В.Г. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно, на протяжении длительного периода времени, выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа предварительного расследования и считает, что действия подсудимого Ядгарова В.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого Ядгарова В.Г., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 989г, без цели сбыта. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) (далее – Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) сухой массой 989г относится к крупному размеру. Данное преступление является оконченным с момента приобретения и хранения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Ядгарова В.Г. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Ядгаров В.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, оказывает благотворительную помощь, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не усматривает оснований для признания объяснения Ядгарова В.Г. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку объяснение подсудимый давал по обстоятельствам рассматриваемого преступления, и у органов предварительного расследования уже имелась информация о причастности Ядгарова В.Г. к совершению данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ядгарову В.Г., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о признании в действиях Ядгарова В.Г. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку хотя совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, и подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> , однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что указанное состояние способствовало совершению Ядгаровым В.Г. рассматриваемого преступления либо иным образом повлияло на поведение подсудимого при его совершении, суду не представлено. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершённого преступления, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ядгарова В.Г. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Ядгарова В.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ядгарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ядгарову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года осуждённый своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Ядгарова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором. Меру пресечения Ядгарову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 987г; растительное вещество в количестве 1 растения конопля (растение рода Cannabis)» массой после высушивания 1г; 4 бумажных пакета со смывами с рук Ядгарова В.Г. и оперуполномоченного ФИО10 , с образцом ватного диска; хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить; - металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Ядгарову ... . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Ядгаров ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...