Дело № ДЕЛО № 2-1436/2021 ~ М-1418/2021

№ 2-1436/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 08 октября 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО МнвестКредитФинанс» к Горбунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором от 18 октября 2011 года АО «Связной Банк» предоставил Горбунову Ю.А. кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 11 декабря 2017 года право требования возврата задолженности по кредитному договору переданы банком ООО «Т-Капитал», а 12 декабря 2017 года приняты ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Просит взыскать с Горбунова Ю.А. денежные средства в размере 88 908,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48 541,87 рублей, просроченные проценты 34 567,11 рублей, неустойка (штрафы, пеня) 5 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 867,27 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Горбунов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что согласно данным Отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз, а также копии паспорта Горбунов Ю.А. зарегистрирован с 16 мая 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> . На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ООО «СФО МнвестКредитФинанс» к Горбунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней. Судья Л.И. Насырова