Дело № ДЕЛО № 2-1480/2021 ~ М-1476/2021

Дело № 2-1480/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 08 октября 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Мурыч А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> банк и Мурыч А.А. (заемщик) заключили кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 178155 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,65% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с Мурыч А.А. задолженность по кредитному договору в размере 161768,77 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , в том числе просроченные проценты – 20276,05 рублей, просроченный основной долг – 139313,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1429,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 750,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435,38 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мурыч А.А. также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по иску не представил, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Мурыч А.А. (заемщик) заключен договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 178155 рублей под 19,65% годовых сроком на 48 месяцев. Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 5388,15 рублей. В нарушение требований закона и условий договора Мурыч А.А. гашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж в размере, предусмотренном договором, произведен в январе 2021 года, что усматривается из выписки по счету, расчета цены иска, историй погашений и операций по договору. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заключенным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. <дата обезличена> в адрес Мурыч А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Ответчик до настоящего времени требование не исполнил. <дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ <№> на взыскание с Мурыч А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору. <дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно представленному истцом расчету задолженность Мурыч А.А. по кредитному договору составляет 161768,77 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , в том числе просроченные проценты – 20276,05 рублей, просроченный основной долг – 139313,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1429,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 750,33 рублей. Указанный расчет проверен судом и является верным. Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 4435,38 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Мурыч А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Мурыч А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 161768,77 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , в том числе просроченные проценты – 20276,05 рублей, просроченный основной долг – 139313,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1429,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 750,33 рублей. Взыскать с Мурыч А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435,38 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение принято председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова