Дело № ДЕЛО № 1-327/2021

Дело № 1-327/2021 ... ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2021 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Фаткуллиной Г.Ш., с участием: государственного обвинителя Лукманова Р.У., защитника – адвоката Подшиваловой Г.С., подсудимого Столярова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Столярова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ... <дата обезличена> года рождения), работающего ... », военнообязанного, ранее судимого: - 25.07.2012 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.11.2012, по ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.08.2017 по отбытии срока; - 14.08.2020 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год (основное наказание отбыто 14.08.2021); - 23.08.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Столяров И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции от 01.07.2021 № 258-ФЗ), при следующих обстоятельствах. Приговором Мелеузовского районного Республики Башкортостан от 14.08.2020 Столяров И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. <дата обезличена> , около ... часов, Столяров И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял легковым автомобилем марки « ... на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Столярова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Столярова И.С. составила 1,186 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С вышеуказанным обвинением Столяров И.С. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Столярова И.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 № 258-ФЗ). В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Столяров И.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Столяров И.С. на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего брата после смерти отца, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не усматривает в действиях Столярова И.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также не находит оснований для признания объяснения Столярова И.С. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку Столяровым И.С. не совершено никаких действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение подсудимый давал будучи задержанным по подозрению в совершении рассматриваемого преступления, и у органа дознания уже имелась информация о причастности Столярова И.С. к совершению данного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Столярова И.С. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, в действиях Столярова И.С. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного, на его исправление и условия жизни его и членов семьи, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, влияния ранее назначенных приговорами от 14.08.2020 и 23.08.2021 наказаний, в том числе, за совершение аналогичного преступления, на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Столярову И.С. наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что поскольку Столяров И.С. 28.08.2021 совершил преступление небольшой тяжести, то в силу ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ наказания, назначенные ему по приговорам от 14.08.2020, 23.09.2021, необходимо исполнять самостоятельно. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Столярова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столярову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока в 2 (два) года он своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Столярова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Столярову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наказания, назначенные Столярову ... по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2020 и мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 23.08.2021, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - автомобиль марки « ... , хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес обезличен> , после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО1 ; - конверт с компакт диском DVD-R с видеозаписью освидетельствования автомобиля марки « ... под управлением Столярова И.С. и освидетельствования Столярова И.С. на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№> , копию приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Столяров ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... . Судья Т.А. Кислова ...