УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-339/2021

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Уголовное
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 25.11.2021
Дата решения: 13.12.2021
Судья: _Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат: Вынесен ПРИГОВОР

Квалификация

ст. 264.1 УК РФ

Связанные персоны

Показать в графе →

Никифоров В.Ф.

Судья

case_uid: 03RS0054-01-2021-003547-84

uid_gas: 03RS0054-01-2021-003547-84

vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

11 007 зн.

№ 1-339/2021 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 13 декабря 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Ефимовой С.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Раимова Д.И. подсудимого Петренко Е.А., защитника адвоката Чернышова Е.В., удостоверение <№> , ордер <№> от <дата обезличена> , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петренко Е.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петренко Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> , был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . В связи с уклонением Петренко Е.А. от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> срок лишения права управления транспортным средством прерван <дата обезличена> . Срок лишения права возобновлен <дата обезличена> . <дата обезличена> около 17 часов 20 минут Петренко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотороллером марки « ... », без государственного регистрационного знака, на проезжей части возле <адрес обезличен> РБ, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Петренко Е.А. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петренко Е.А. составила 1,220 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Петренко Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции от 01.07.2021 № 258-ФЗ «О внесении изменения в статью 264.1 УК РФ»). В судебном заседании подсудимый Петренко Е.А. вину признал полностью и показал, что <дата обезличена> он со своей супругой употребляли спиртные напитки, потом спиртное кончилось и они поехали на принадлежащем ему скутере в магазин «Айсберг» по адресу: <адрес обезличен> , чтобы купить еще спиртное. Около <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. От него шел запах алкоголя и они предложили пройти освидетельствование на опьянение на алкотекторе. Он согласился. Проверили его состояние и алкотектор показал его алкогольное опьянение. Он с этим согласился. Вину признает, раскаивается, обещает не совершать подобное. Кроме признания подсудимым своей вины она также подтверждается следующими доказательствами: Свидетель Петренко Г.А. дала схожие показания, пояснив, что ее муж Петренко в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> управлял скутером. Их остановили сотрудники ГАИ. Проверили состояние мужа алкотектором, он показал его алкогольное опьянение. Скутер изъяли, увезли на эвакуаторе. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ДПС ОГИБДД), данных в ходе расследования дела, следует, что он давал схожие показания, пояснив, что Петренко согласился с показаниями алкотектора о его опьянении (л.д. 70-71). Вина Петренко Е.А. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого, а именно: протоколом осмотра места происшествия - участка местности на проезжей части возле <адрес обезличен> и был изъят мотороллер марки «FT50QT-10» без гос.номера. (л.д. 10-13); протоколом осмотра мотороллера марки «FT50QT-10» без гос.номера и он признан вещественным доказательством???????????????"?????????????????????????????????????????J?J?J???ш?ш??????J?J?J????????J?J???ш?ш??????J?J?????ш???ш??????J?J????????????????Z???Z?Й?Й??????*?Z??Z??????J?J????????J?J???????????????J?J?????h??????????????????????????????????????????l????????????????l????????????????l???????????????????????????????????????????????????Є???????"???????????????????????Y???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Z?????????? (л.д. 61-66, 67); протоколом осмотра предметов (документов): акт освидетельствова При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Петренко Е.А. уклонился от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> , что подтвердил сам подсудимый. Срок лишения права управления транспортным средством прерван <дата обезличена> и в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ возобновлен <дата обезличена> . Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Петренко Е.А. полностью доказана. Действия Петренко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Петренко Е.А. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петренко Е.А. наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Петренко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мотороллер марки « ... », без государственного регистрационного знака, оставить у Петренко Е.А., компакт-диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> , постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> и компакт диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...