Дело № ДЕЛО № 2-221/2022 ~ М-13/2022

Дело № 2-221/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 3 марта 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Мохову ФИО5 о приведении жилого помещения (квартиры) в прежнее состояние, УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Госкомитет) обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 22.01.2018 года в Госкомитет поступило обращение (вх. № 916) управляющей организации ООО УК «Жилищник», из содержания которого следует, что в <адрес обезличен> произведена незаконная перепланировка. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является Мохов Н.А. Распоряжением Госкомитета <№> от 30 января 2018 года в отношении собственника вышеуказанного жилого помещения была назначена внеплановая выездная проверка с целью выполнения функций по надзору и контролю за соблюдением перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, изложенных в обращении от 22 января 2018 года При визуальном осмотре жилого помещения установлено, что на момент проведения проверки имеется несоответствие конфигурации помещения данным имеющимся в техническом паспорте помещения (инвентарный номер 4820, составленному по состоянию на 19 августа 2011 года), а именно: произведен демонтаж перегородок между кухней (4) и жилым помещением (3) длиной 1,98 м, между туалетом (6) и ванной комнатой (5) длиной 1,56 м, стены туалета (6) длиной 0,85 м, а также установил перегородку в жилой комнате (3) длиной 2,48 м и стену перед входом в туалет (6) длиной 1 м. В ходе проверки документы, подтверждающие согласование проведенных работ в жилом помещении (заявления, письма согласований с органом местного самоуправления, постановления) должностным лицам Госкомитета собственником предоставлены не были. По результатам проверки Госкомитетом принято решение о выдаче собственнику помещения предписания о приведении помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом (инвентарный номер 4820, составленному по состоянию на 19 августа 2011 года). Предписания <№> собственником не исполнены. Просит обязать Мохова Н.А. в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда привести жилое помещение <адрес обезличен> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным Мелеузовским межрайонным филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Республики Башкортостан инвентарный номер <№> по состоянию на 19 августа 2011 года. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Мохов Н.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, также указал, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявлением ответчик Мохов Н.А. признал исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о приведении жилого помещения (квартиры) в прежнее состояние. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Моховым Н.А. исковых требований Госкомитета не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Моховым Н.А. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения (ст. 103 ГПК РФ) Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Мохову ФИО6 о приведении жилого помещения (квартиры) в прежнее состояние удовлетворить. Обязать Мохова Никиту Алексеевича в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда привести жилое помещение <адрес обезличен> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным Мелеузовским межрайонным филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Республики Башкортостан инвентарный номер <№> по состоянию на 19 августа 2011 года. Взыскать с Мохова Никиты Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова