Дело № ДЕЛО № 2-231/2022 ~ М-30/2022

№ 2-231/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 11 марта 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видинеева ФИО7 к Сайфуллину ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Видинеев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на сновании договора купли-продажи имущества (имущественного права-аренды) <№> от 31 марта 2021 года Видинееву А.Н. принадлежит право аренды на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения. Между тем на территории земельного участка принадлежащего Виденееву А.Н. находятся здания принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес обезличен> . Территория земельного участка, принадлежащая на праве аренды Виденееву А.Н., завалена строительным мусором, образовавшимся от разбора принадлежащих ответчику зданий. Это затрудняет нормальную эксплуатацию земельного участка, нарушает принадлежащее право пользования и прилегающей к ней территории по своему усмотрению. Просит обязать Сайфуллина А.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> , принадлежащего на праве аренды Видинееву А.Н. путем удаления с прилегающей к ним территории строительного отсева (мусора). Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Истец Видинеев А.Н., ответчик Сайфуллин А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец Видинеев А.Н. на судебные заседания, назначенные на 3 марта 2022 года и 11 марта 2022 года не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела истец в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора. На основании вышеизложенного исковое заявление Видинеева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Видинеева ФИО9 к Сайфуллину ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Л.И. Насырова