Дело № ДЕЛО № 1-67/2022

№ 1-67/2022 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес обезличен> 18 апреля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Молчановой А.К., с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У., подсудимого Садыкова А.И., защитника адвоката Аднагулова А.Р., удостоверение <№> , ордер <№> <дата обезличена> в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садыкова ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , <адрес обезличен> ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Садыков А.И. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ... Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 00 часов 05 минут, Садыков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ... , на проезжей части возле <адрес обезличен> чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> <№> от <дата обезличена> , у Садыкова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Садыкова А.И. составила 0,592 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Садыков А.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Садыков А.И. вину признал полностью и показал, что <дата обезличена> вечером он был на дне рождения, выпил 3-4 бутылки пива и потом ночью <дата обезличена> , сев за руль своего автомобиля поехал по <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов они предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Его освидетельствовали алкотектором и он показал его алкогольное опьянение, с результатом он согласился, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он раскаивается в содеянном. Вина Садыкова А.И. нашла подтверждение следующими доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно в 00 часов 05 минут <дата обезличена> около <адрес обезличен> РБ ими был остановлен легковой автомобиль ... под управлением водителя Садыков ФИО1 , у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Садыков А.И. согласился пройти освидетельствование, Садыков А.И. был отстранен от управления транспортным средством. Прибор алкотектор ... показал у Садыкова А.И. состояние алкогольного опьянения, ... Садыков А.И. согласился с результатами освидетельствования(л.д. 73-74). Вина ФИО1 нашла подтверждение и материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетеля и подсудимого:- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на проезжей части возле <адрес обезличен> и был изъят автомобиль ... - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль ... и признан вещественным доказательством (л.д. 55-60, 61); - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> <№> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> , постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес обезличен> от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами (л.д. 64-66, 67); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Садыкова А.И. и освидетельствования Садыкова А.И. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 68-71, 72); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> <№> от <дата обезличена> , ... - постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес обезличен> от <дата обезличена> . ... Таким образом, вина Садыкова А.И. полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. Действия Садыкова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Садыков А.И. вину признал, ... Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд с учетом смягчающих обстоятельств приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, так как исправление его возможно без изоляции от общества. Меру пресечения Садыкову А.И. - ... следует сохранить до вступления приговора в законную силу. По делу назначается и дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Садыкова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ... обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ... ... . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна Судья В.Ф. Никифоров Подлинник приговора находится в уголовном деле <№>