ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-307/2022 ~ М-110/2022

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.01.2022
Дата решения
08.02.2022
Судья
Насырова Л.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Связанные персоны
Показать в графе →
Насырова Л.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-000166-58
uid_gas: 03RS0054-01-2022-000166-58
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 425 зн.
№ 2-307/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 8 февраля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием представителя истца Мингазетдинова А.Р. – Абдразяпова А.Р., представителя ответчика САО «ВСК» - Зубаирова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазетдинова ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Мингазетдинов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 декабря 2020 года на <адрес обезличен> он управляя автомобилем, вылетела скорость на коробке переключения передач (КПП). Стоимость КПП в сборе для а/м ... составляет 279000 руб. За возмещением ущерба он обратился к ответчику, на что ему было отказано. Просит взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Мингазетдинов А.Р. денежную сумму на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП в размере 279 000 руб., расходы за услуги адвоката в размере 26500 руб. В судебном заседании представитель истца Абдразяпов А.Р. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. При надлежащем извещении истец Мингазетдинов А.Р. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика САО «ВСК» Зубаиров Л.В. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, ввиду нарушения досудебного урегулирования спора. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 этого Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи. В силу «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.2, 11, 12 ч.1 ст.19, п.2 ч.1 ст.27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным. Из материалов дела следует и установлено судом, что Мингазетдинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 24 декабря 2020 года. Согласно материалам дела Мингазетдинов А.Р. не обращался к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном главой 3 Закона о финансовом уполномоченном. Доказательства обратного стороной истца не представлены, данный факт не оспаривался представителем истца в судебном заседании. Таким образом, исковое заявление Мингазетдинова А.Р. к САО «ВСК» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мингазетдинова ФИО7 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Л.И. Насырова