Дело № ДЕЛО № 2-442/2022 ~ М-274/2022

Дело № 2-442/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 04 апреля 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Султанову А.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> банк и Султанов А.Р. (заемщик) заключили кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1250000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 1264107,78 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> , взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1264107,78 рублей, в том числе просроченные проценты – 69094,98 рублей, просроченный основной долг – 1187195,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4784,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3032,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14520,54 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Султанов Р.А. также не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации и иным имеющимся в деле адресам. Почтовая корреспонденция на имя Султанова Р.А. возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовых конвертах имеется информация об уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказных писем не явился. По номерам телефона, имеющимся в деле, абонент не доступен. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Султановым А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1250000 рублей под 11,5% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 27490,76 рублей. В нарушение требований закона и условий договора Султанов А.Р. гашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж в размере, предусмотренном договором, произведен в июле 2021 года, что усматривается из выписки по счету, истории погашений по договору, расчета цены иска. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заключенным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. <дата обезличена> в адрес Султанова А.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата обезличена> Ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Согласно представленному истцом расчету задолженность Султанова А.Р. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 1264107,78 рублей, в том числе просроченные проценты – 69094,98 рублей, просроченный основной долг – 1187195,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4784,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3032,43 рублей. Указанный расчет проверен судом и является верным. Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 14520,54 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Султанову А.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> , заключенный между ПАО Сбербанк и Султановым А.Р. . Взыскать с Султанова А.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1264107,78 рублей, в том числе просроченные проценты – 69094,98 рублей, просроченный основной долг – 1187195,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4784,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3032,43 рублей. Взыскать с Султанова А.Р. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14520,54 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова