Дело № ДЕЛО № 2-487/2022 ~ М-320/2022

№ 2-478/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 23 марта 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина ФИО5 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Гадельшин Т.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 1 января 2009 года по 1 сентября 2021 года в качестве электрогазосварщика с вредными условиями труда, 3 класс в соответствии с Федеральным законом «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 №426-ФЗ и назначении досрочной страховой пенсии с 1 сентября 2021 года и произвести соответствующие начисления за прошедший период. Представитель ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности Юмагулов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что работодатель так же, как и ответчик находится в г. Уфа, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика – юридического лица. Истец Гадельшин Т.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против передачи дела по подсудности. Представитель третьего лица ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, следует, что Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан (расположенное в г. Мелеуз Республика Башкортостан), прекратило деятельность с 24 июня 2021 года путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: Республика <адрес обезличен> (которое принимало оспариваемое решение). Таким образом, в г. Мелеуз Республики Башкортостан, расположена только клиентская служба. Вместе с тем, данная клиентская служба не является ни филиалом, ни представительством Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан. Право на предъявление иска по месту нахождения подразделения юридического лица (клиентской службы), не являющегося его филиалом или представительством ГПК РФ истцу не предоставлено, в связи с чем, по общему правилу подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, настоящий иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан. Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из которого следует, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). При таких обстоятельствах, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Гадельшина ФИО6 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней. Судья Л.И. Насырова