Дело № ДЕЛО № 2-561/2022 ~ М-397/2022

№ 2-561/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 19 мая 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Давлетбердиной А.Р. к Кутупову ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Давлетбердина А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в Мелеузовском МО СП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство <№> , возбужденное 1 июня 2018 года на основании акта органа <№> от 18 мая 2018 года о взыскании налоговых платежей в размере 28 068,59 руб. в отношении Кутупова Р.И. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан. По состоянию на 10 ноября 2021 год остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Кутупова Р.И. составляет 35 244,32 руб. Требования исполнительного документа Кутуповым Р.И. не исполнены. 3 февраля 2021 года в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно нежилое помещение с кадастровым номером <№> , расположенное по адресу: <адрес обезличен> Также за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м расположенный по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый номер <№> .Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника Кутупова Р.И. – земельный участок, площадью ... кв.м расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <№> .В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Давлетбердина А.Р. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление об отказе от иска. В судебное заседание ответчик Кутупов Р.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно части первой ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что истцом в письменной форме заявлено об отказе от исковых требований, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Давлетбердиной А.Р от иска к Кутупову ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.И. Насырова