Дело № ДЕЛО № 2-583/2022 ~ М-407/2022

Дело № 2-583/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 29 апреля 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием ответчика Сагитовой Ф.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сагитовой Ф.Ф. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сагитова Р.Ф. задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Сагитовым Р.Ф. был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Заемщик Сагитов Р.Ф. умер <дата обезличена> , обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с Сагитовой Ф.Ф. в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества Сагитова Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 132370,92 рублей, из которых просроченные проценты – 27371,83 рублей, просроченный основной долг – 104999,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847,42 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сагитова Ф.Ф. в судебном заседании иск признала. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк (кредитор) и Сагитовым Р.Ф. (заемщик) заключен договор <№> от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии (лимит кредита в размере 30000 рублей) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Из свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена> следует, что Сагитов Р.Ф. умер <дата обезличена> Согласно приложенному к иску расчету задолженность Сагитова Р.Ф. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 132370,92 рублей, из которых просроченные проценты – 27371,83 рублей, просроченный основной долг – 104999,09 рублей. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме. Из материалов наследственного дела <№> (нотариус Митюкова А.Р.) следует, что после смерти Сагитова Р.Ф. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга Сагитова Ф.Ф., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> , 1/2 доли гаража по адресу: <адрес обезличен> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> доли нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен> доли земельного участка с кадастровым номером <№> . Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены и судом не добыты. Кредитная задолженность в сумме 132370,92 рублей явно не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Сагитова Р.Ф. При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику Сагитовой Ф.Ф. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3847,42 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к Сагитовой Ф.Ф. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сагитова Р.Ф. задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сагитовой Ф.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 132370,92 рублей, из которых просроченные проценты – 27371,83 рублей, просроченный основной долг – 104999,09 рублей. Взыскать с Сагитовой Ф.Ф. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847,42 рублей. Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником Сагитовой Ф.Ф. наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2022 г. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова