Дело № ДЕЛО № 1-145/2022

Дело № 1-145/2022 ... ПРИГОВОР именем Российской Федерации 06 мая 2022 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Магизовой З.М., с участием: государственных обвинителей Юмагуловой А.И., Исмагиловой Ю.Р., защитника подсудимого – адвоката Подшиваловой Г.С., подсудимого Горина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Горина ... , родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, от 06.05.2021, вступившим в законную силу <дата обезличена> , Горин А.С. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному аресту на срок 10 суток. <дата обезличена> , около ... часов, Горин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен> , управлял автомобилем марки « ... , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Горина А.С. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горина А.С. составила 1,228 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый Горин А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что у его отца Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки « ... . Постановлением мирового судьи от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток. Водительского удостоверения не имеет. <дата обезличена> , около ... часов, на вышеуказанном автомобиле отца он приехал в <адрес обезличен> к своей подруге. Употребив спиртные напитки, около ... часов за рулем указанного выше автомобиля поехал домой. Около ... часов <дата обезличена> , возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов ему сказали, что от него пахнет алкоголем, и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор было установлено состояние его опьянения, прибор показал 1,228 мг/л. С показаниями прибора он согласился и расписался в акте. Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось. Его отстранили от управления транспортным средством и автомобиль изъяли. Кроме признания вины подсудимым Гориным А.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 , данным в судебном заседании, и показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-26), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, следует, что <дата обезличена> они совместно находились на службе. Около ... час. <дата обезличена> , возле <адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки « ... под управлением Горина А.С. При общении у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было принято решение об освидетельствовании Горина А.С. на состояние алкогольного опьянения. Горин А.С. согласился. Освидетельствование проводилось прибором алктотектор «PRO-100 combi» с записью на видеорегистратор. В результате чего у Горина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился и расписался в акте. Горин А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно базе данных установили, что <дата обезличена> Горин А.С. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Автомобиль Горина А.С. был изъят и помещен на специализированную стоянку. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе задержания транспортного средства под управлением Горина А.С. и в ходе составления документов производилась видеозапись. Свидетель Свидетель №3 показал суду, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки ... , которым с его разрешения управляет сын Горин А.С. <дата обезличена> , вечером Горин А.С. попросил у него ключи от автомобиля съездить к другу. Сын был трезвый и он разрешил взять его автомобиль. <дата обезличена> , около ... часов, ему позвонил Горин А.С. и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС за рулем данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. О том, что сын не имел водительского удостоверения и ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он не знал. Где сын употреблял спиртные напитки, не знает. Кроме того, вина подсудимого Горина А.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела. Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, от 06.05.2021 (л.д. 22-23) следует, что Горин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «РRО-100 combi» тест <№> (л.д. 7, 6) у Горина А.С. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,228 мг/л. Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д. 9-13) следует, что осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> , и был изъят автомобиль марки « ... , который, согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 35-37) был осмотрен и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 38) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. Согласно протоколам от <дата обезличена> и фототаблице (л.д. 41-43, 45-49) произведен осмотр: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «РRО-100 combi» тест <№> ; копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, от 06.05.2021; компакт-диска с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Горина А.С. и освидетельствования Горина А.С. на состояние опьянения, которые постановлениями от 03.12.2021 (л.д. 44, 50) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так показаниями свидетелей, и другими исследованными судом письменными доказательствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Горина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании в исследованных судом доказательствах. Своими действиями подсудимый Горин А.С. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, будучи постановлением от 06.05.02021 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутым административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 18.05.2021, вновь <дата обезличена> управлял автомобилем марки « ... , в состоянии опьянения. При этом факт нахождения Горина А.С. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «РRО-100 combi» тест <№> . Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Гориным А.С., характеризуется прямым умыслом. Горин А.С. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и желал этого. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Горин А.С. ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не усматривает в действиях Горина А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также не находит оснований для признания объяснения Горина А.С. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку Гориным А.С. не совершено никаких действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение подсудимый давал будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления и у органа дознания уже имелась информация о причастности Горина А.С. к совершению данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Горина А.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Горину А.С. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (два) года 10 (десять) месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Горину ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - автомобиль марки « ... , находящийся на ответственном хранении у Свидетель №3 , после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Горину ... ; - компакт-диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Горина А.С. и освидетельствования Горина А.С. на состояние опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> , бумажный носитель с распечатанными показаниями прибора алкотектора ««РRО-100 combi»» тест <№> ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 06.05.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Горин ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...