Дело № ДЕЛО № 1-177/2022

Дело № 1-177/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 08 июня 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юмагуловой А.И., подсудимого Апракина М.Д., его защитника – адвоката Шлычкова О.А., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Апракина М.Д. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего мастером сушильных установок на Мелеузовском элеваторе, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Апракин М.Д. за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <дата обезличена> Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. <дата обезличена> около 13 часов 39 минут Апракин М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки ... на проезжей части возле <адрес обезличен> РБ. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Апракина М.Д. составила 0,820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Своими умышленными действиями Апракин М.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Апракин М.Д. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Апракина М.Д. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Апракина М.Д. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При назначении наказания Апракину М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие инвалидности у супруги. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Апракину М.Д. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апракина М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Апракину М.Д. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... оставить законному владельцу Апракину М.Д., компакт диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования, постановления мирового судьи хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова