Дело № ДЕЛО № 2-1110/2022 ~ М-1022/2022

Дело № 2-1110/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 июля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. 19 февраля 2021 года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор <№> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику Иванову Д.В. по договору потребительского займа <№> _2 от 18 декабря 2017 года заключенному между Агентством и МФК. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS–сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежной системы «Яндекс, Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок по 19 октября 2018 года. Обязательства по возврату займа, уплате процентов, ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит взыскать с Иванова Д.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от 18 декабря 2017 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 351 750 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 200 000 руб. – проценты за пользование займом, 51 750 руб. – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717,50 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Иванов Д.В. не явился, направил возражение на исковое заявление, которым просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 18 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановым Д.В. заключен договор потребительского займа <№> , посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок по 304-й день с момента передачи денежных средств с ежемесячной уплатой платежей в сумме 13 633,66 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, размер неустойки 20 % на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств установлены условиями договора (пункты 4, 6, 12). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременную и полную уплату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. 19 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор <№> возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) ООО «АСВ» все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которых возникла задолженность у должников. ООО «АСВ», в свою очередь, по договору <№> от 19.02.2021 возмездной уступки прав требования (цессии) уступило право требования задолженности к физическим лицам ООО «НЭЙВА». &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????? В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Из материалов дела следует, что ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. За защитой своих прав истец обратился к мировому судье о взыскании кредитной задолженности, 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Иванова Д.В. задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины. 24 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан данный судебный приказ отменен. Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа <№> от 18 декабря 2017 года по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 351 750 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 200 000 руб. – проценты за пользование займом, 51 750 руб. – неустойка (штрафы, пени). Ответчиком Ивановым Д.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как указано выше, заемщик обязан ежемесячно производить уплату по кредитному договору. 20 сентября 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам по состоянию на 23 августа 2021 года. 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан по указанному заявлению вынесен судебный приказ. 24 марта 2022 года судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен. 20 июня 2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Нэйва» обратилось с настоящим иском (срок менее 6 месяцев после отмены судебного приказа). Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 20 сентября 2021 года, суд приходит к выводу, что во взыскании задолженности до 20 сентября 2018 года следует отказать, поскольку срок исковой давности по ней истек. Исходя из условий договора потребительского займа <№> от 18 декабря 2017 года, в качестве возврата суммы займа и процентов за его пользование, заемщик обязался произвести 10 ежемесячных платежей по 13 633,66 руб., таким образом ответчик должен был выплатить кредитору 136 336,60 руб. (100 000 руб. основной долг, 36 336,60 руб. проценты). Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, размер задолженности по периодическим повременным платежам, исходя из графика платежей по кредиту, за период с 20 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года, по которым срок исковой давности не пропущен истцом, по основному долгу составляет 10 000 руб. (100 000 руб. /10 мес. х 1 мес.), по процентам составляет 3 633,66 руб. (36 336,60 руб. / 10 мес. *х 1 мес.). Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 304 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 213,63 % годовых. Размер просроченных процентов, на сумму основного долга 10 000 руб., за период с 19 октября по 19 ноября 2020 года (дата расчета заявленных требований на момент уступки прав требования) по ставке 213,63 % годовых (п. 4 Индивидуальные условия) составляет 44 605,64 руб.: основной долг 10 000 * 439 / 365 * 213,63% (за период с 19 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года) = 25 694,13 руб.; основной долг 10 000 * 324 / 366 * 213,63% (за период с 1 января 2020 года по 19 ноября 2020 года) = 18 911,51 руб.; 25 694,13 руб. + 18 911,51 руб. = 44 605,64 руб. Однако, учитывая, что проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа в соответствии п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) подлежит уплате сумма в размере 20 000 руб. (10 000 х 2 = 20 000 руб.). В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора (п. 12 Индивидуальные условия) В связи с этим размер неустойки, подлежащей взысканию на сумму основного долга 10 000 руб., за период с 19 октября по 19 ноября 2020 года (дата расчета заявленных требований на момент уступки прав требования) по ставке 20% годовых составляет 4 175,97 руб.: основной долг 10 000 * 439 / 365 * 20% (за период с 19 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года) = 2 405,48 руб.; основной долг 10 000 * 324 / 366 * 20% (за период с 1 января 2020 года по 19 ноября 2020 года) = 1 770,49 руб.; 2 405,48 руб. + 1 770,49 руб. = 4 175,97 руб. Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 77019965_2 от 18 декабря 2017 года в размере 37 809,63 руб., из которой: 10 000 руб. – основной долг, 3 633,66 руб. – проценты, 20 000 руб. – проценты за период с 19 октября по 19 ноября 2020 года, 4 175,97 руб. – неустойка за период с 19 октября по 19 ноября 2020 года по ставке 20 % годовых. Довод ответчика Иванова Д.В. о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме, с учетом исчисления срока исковой давности без исключения срока на обращение за судебной защитой, подлежит отклонению, так как основан на неправильном толковании закона. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 334,29 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Иванова ФИО6 (паспорт серия и номер <№> ) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору потребительского займа № 77019965_2 от 18 декабря 2017 года в размере 37 809,63 руб., из которой: 10 000 руб. – основной долг, 3 633,66 руб. – проценты, 20 000 руб. – проценты за период с 19 октября по 19 ноября 2020 года, 4 175,97 руб. – неустойка за период с 19 октября по 19 ноября 2020 года по ставке 20 % годовых. Взыскать с Иванова ФИО7 (паспорт серия и номер <№> ) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) государственную пошлину в размере 1 334,29 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова