Дело № ДЕЛО № 1-212/2022

Дело № 1-212/2022 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2022 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Магизовой З.М., с участием: государственного обвинителя Лукманова Р.У., защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., подсудимого Мирасова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Мирасова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> со средне-специальным образованием, работающего разнорабочим ... », холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мирасов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , около ... часов, Мирасов М.М., находясь возле гаража ... , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,483г, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный синей изолентой. Указанное наркотическое средство Мирасов М.М. стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, до ... часов, когда был задержан сотрудниками полиции возле ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> , изъявшими в ходе осмотра места происшествия у Мирасова М.М. в правом кармане трико вышеуказанный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,483г. В судебном заседании подсудимый Мирасов М.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ранее он несколько раз пробовал наркотическое средство «скорость» путем курения. Примерно за ... месяцев до рассматриваемых событий в своем телефоне за 1 500,00 рублей через приложение «Телеграмм» в интернет-магазин заказал наркотическое средство весом 0,5г, чтобы в дальнейшем его употребить. Ему пришло сообщение с указанием места закладки. Он не смог забрать данное наркотическое средство, поскольку уехал на работу вахтовым методом. <дата обезличена> , около ... час., под мостом, где расположены гаражные массивы на пересечении <адрес обезличен> , он нашел закладку с ранее заказанным наркотическим средством - обмотанный изолентой синего цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, и положил его в правый карман надетых на него трико, и направился домой. Когда проходил мимо ... » по <адрес обезличен> , к нему подошли двое мужчин, преставились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, поинтересовались, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в обороте вещества. Он признался, что у него с собой наркотическое средство. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, разъяснил ему права, понятым их права и обязанности и пояснил ход и порядок следственных действий. На вопросы о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он сообщил о пакетике с наркотическим средством. В ходе досмотра сотрудник полиции у него из правого кармана надетых на нем трико изъял полимерный пакетик с наркотическим средством, произвел смывы со своих и с его рук. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них он и все присутствующие лица расписались. Затем его опросили и направили на освидетельствование в больницу. Кроме признания Мирасовым М.М. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №3 (л.д. 84-85, 93-94) следует, что <дата обезличена> , около ... час., в качестве понятых принимали участие при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле ... » по <адрес обезличен> . Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, Мирасову М.М. пояснили порядок проведения следственного действия. На вопросы сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ у Мирасова М.М., последний пояснил, что при нем хранится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра из правого кармана трико Мирасова М.М. сотрудник полиции обнаружил и достал полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято. Сотрудник полиции произвел смывы со своих рук и с рук Мирасова М.М. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них они и все присутствующие лица расписались. Свидетели Свидетель №1 и ФИО9 показали суду, что <дата обезличена> в ходе профилактических мероприятии по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находились в наряде скрытого патрулирования <адрес обезличен> и <адрес обезличен> . Находясь на <адрес обезличен> , под мостом через железнодорожные пути возле гаражного массива заметили молодого человека, который что-то искал, затем что-то взял в руки под крышей одного из гаражей, и оглядываясь пошел в сторону <адрес обезличен> . Они догадались, что возможно мужчина через-тайник закладку приобрел наркотическое средство и при нем могут незаконно храниться наркотические средства. Около ... час., возле ... » по адресу: <адрес обезличен> , они подошли к этому мужчине, представились, предъявили удостоверения. Мужчина представился Мирасовым М.М. и начал нервничать. Они разъяснили Мирасову М.М., что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и что будет досмотрен. На их вопросы о наличии при нем запрещенных предметов или веществ Мирасов М.М. сообщил, что при нем хранится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку. О данном факте они сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . После прибытия следственно-оперативной группы дознавателем всем участвующим лицам был разъяснены порядок производства следственного действия и права участвующих лиц. Мирасов М.М. на вопросы дознавателя также сообщил о наличии при нем запрещенного вещества - наркотического средства «скорость» в правом кармане трико. Сотрудником полиции был произведен досмотр Мирасова М.М., в ходе которого у Мирасова М.М. в правом наружном кармане трико был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, произведены смывы со своих рук и с рук Мирасова М.М. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них все присутствующие лица расписались. Затем Мирасов М.М. в больнице был освидетельствован на состояние опьянения. Кроме того, вина подсудимого Мирасова М.М. подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций к нему (л.д. 9-10) произведен осмотр участка местности - возле ТЦ «Альфа» по адресу: <адрес обезличен> , в ходе которого в правом кармане трико, одетых на Мирасове М.М., обнаружен и изъят обмотанный синей изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством. Также с рук сотрудника полиции ФИО10 и Мирасова М.М. проведены смывы на ватные тампоны, изъят образец ватного тампона. Данные наркотическое средство, смывы, образец ватного тампона, согласно протоколу от <дата обезличена> , фототаблице и постановлению от <дата обезличена> (л.д. 89-90, 91) были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. По сведениям из протокола и фототаблицы от <дата обезличена> (л.д. 109-111) произведён осмотр участка местности возле гаража 49 гаражного массива в 200м северо-западнее пересечения улиц Колхозная-Вокзальная <адрес обезличен> Башкортостан, где <дата обезличена> Мирасов М.М приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками полиции. Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. 22-23) и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 67-70) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,483г. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д. 101-103) подтверждается, что Мирасов М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мирасов М.М. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мирасова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Мирасов М.М. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Мирасовым М.М. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Мирасова М.М., свидетелей Свидетель №3 , ФИО8 , Свидетель №1 и ФИО9 , сотрудниками полиции в отношении Мирасова М.М. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Мирасовым М.М., характеризуется виной в форме прямого умысла. Как следует из показаний подсудимого Мирасова М.М., он <дата обезличена> , около ... час., пошел за приобретенным им ранее в Интернете через приложение «Телеграмм» за 1 500,00 рублей наркотическим средством весом 0,5г, которое нашел в гаражном массиве на пересечении <адрес обезличен> , в виде обмотанного изолентой синего цвета полимерного пакетика с порошкообразным веществом, который положил в правый карман надетых на него трико, и пошел домой. Возле ... » по <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции и в последующем, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых указанное наркотическое средство было у него изъято. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследований № 907 от 25.11.2021 и заключением эксперта № 219 от 10.02.2022. Действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Мирасов М.М. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и считает, что действия подсудимого Мирасова М.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого Мирасова М.М., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2019 N 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,483г, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> , в ... час. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Мирасова М.М. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Мирасов М.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не находит оснований для признания объяснения Мирасова М.М. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку объяснение подсудимый давал будучи задержанным по подозрению в совершении рассматриваемого преступления, и у органа дознания уже имелась информация о причастности Мирасова М.М. к совершению данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Мирасова М.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мирасова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мирасову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год осужденный своим поведением докажет своё исправление. Возложить на осужденного Мирасова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Мирасову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,443г; четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Мирасова М.М., сотрудника полиции ФИО10 , образцом ватного тампона, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Мирасов ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...