УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-258/2022

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.07.2022
Дата решения
17.08.2022
Судья
_Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-002044-50
uid_gas: 03RS0054-01-2022-002044-50
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 652 зн.
№1-258/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Мелеуз 17 августа 2022 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Тимаковой Р.В, с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У., подсудимого Красуцкого Ю.С, защитника адвоката Валитова Э.Г удостоверение <№> , ордер <№> в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Красуцкого ... , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ... » инженером-энергетиком, военнообязанного, не судимого, (в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ... около 13 часов 20 минут <дата обезличена> , находясь на ... ... , незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а ... являющееся производным ... упакованное в полимерную микропробирку, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. <дата обезличена> около 13 часов 30 минут Красуцкий Ю.С. задержан сотрудниками полиции на первом этаже подъезда <№> <адрес обезличен> . В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Красуцкого Ю.С. в левом кармане кофты надетой на нем обнаружена полимерная микропробирка с веществом ... которое Красуцкий Ю.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,412 грамма (что следует из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> ), на момент первоначального исследования. Наркотическое средство ... является производным наркотического средства ... включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,412 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Своими умышленными действиями, Красуцкий Ю.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании подсудимый Красуцкий Ю.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Красуцкий Ю.С. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Красуцкого Ю.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО4 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Красуцкий Ю.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Красуцкий Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Красуцкого Ю.С.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Красуцкий Ю.С. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, является участником коллективных сил по поддержанию мира в зоне вооруженного конфликта в <адрес обезличен> , оказал благотворительную помощь детскому приюту, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Красуцкий Ю.С. обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Красуцкого Ю.С суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для прекращения уголовного дела не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Красуцкого ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Красуцкий обязан доказать свое исправление. Обязать Красуцкого Ю.С. один раз в месяц являться в УИИ для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не совершать правонарушений, не употреблять наркотические средства и не нарушать общественный порядок. Обязать Красуцкого Ю.С. пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании. Вещественные доказательства: ... Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров