Дело № ДЕЛО № 1-282/2022

Дело № 1-282/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 12 октября 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., подсудимого Шарипова М.А., его защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Шарипова М.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего не официально отделочником в ООО « ... », ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шарипов М.А. обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 02.00 часов он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,8 метров восточнее магазина «Черный кот», находящегося в <адрес обезличен> РБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомому Х.А.И. и из рук последнего открыто похитил сотовый телефон марки « ... » стоимостью 10000 рублей, после чего скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив тем самым Х.А.И. имущественный ущерб в размере 10000 рублей. От потерпевшего Х.А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова М.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый извинился перед ним, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Похищенный сотовый телефон ему возвращен. Подсудимый Шарипов М.А. и его защитник адвокат Сиразитдинова А.Б. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного и выплаты ему 10000 рублей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шарипова М.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. При решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Совершенное Шариповым М.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и загладил причиненный вред. Похищенное имущество потерпевшему возвращено, кроме того выплачена компенсация в размере 10000 рублей С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Шарипова М.А. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Шарипову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – сотовый телефон марки « ... », сим-карты и документы на сотовый телефон (коробку и кассовый чек) оставить законному владельцу Х.А.И. , видеозапись на диске хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.И. Маликова Копия верна Председательствующий: А.И. Маликова