Дело № ДЕЛО № 1-294/2022

Дело № 1-294/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 06 октября 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., подсудимого Акчулпанова Н.Ф., его защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Акчулпанова Н.Ф. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП А.Л.Н. , ранее судимого приговором ... городского суда РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбывшего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> Акчулпанов Н.Ф. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. <дата обезличена> около 03.10 часов Акчулпанов Н.Ф., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки ... на проезжей части возле <адрес обезличен> РБ. Согласно акту освидетельствования <№> от <дата обезличена> у Акчулпанова Н.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.788 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Своими умышленными действиями Акчулпанов Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Акчулпанов Н.Ф. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Акчулпанова Н.Ф. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Акчулпанова Н.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия Акчулпанова Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания Акчулпанову Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Акчулпанов Ф.Н. женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за проживающей совместно с ним больной матерью, на диспансерном учете у нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Акчулпанова Н.Ф., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Акчулпанова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Обязать Акчулпанова Н.Ф. следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать Акчулпанова Н.Ф. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Акчулпанова Н.Ф. в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Акчулпанову Н.Ф. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... оставить законному владельцу А.Л.Н. , компакт диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговор Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> , постановление мирового судьи хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова