Дело № ДЕЛО № 1-14/2023 (1-295/2022;)

Дело № 1-14/2023 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2023 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственных обвинителей Шагимуратовой Л.Ф., Исмагиловой Ю.Р. и Афлятунова И.Ф., защитника – адвоката Максимовой О.И., подсудимого Ванюшина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Ванюшина Максима Владимировича, родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, работающего ... », холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого <дата обезличена> по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000,00 руб. (наказание исполнено <дата обезличена> ), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ванюшин М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , около ... часов, Ванюшин М.В., находясь возле <адрес обезличен> , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,394г, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и стал его незаконно хранить при себе в левой руке без цели сбыта, для личного потребления, до его задержания сотрудниками полиции в ... часов возле <адрес обезличен> и изъятия в ходе осмотра места происшествия. В судебном заседании подсудимый Ванюшин М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Максимовой О.И., с согласия участников процесса, показаний подозреваемого (л.д. 31-34) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, проходя возле <адрес обезличен> , возле ТЦ «ГУМ» с левой стороны на тротуаре увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он догадался, что там наркотическое вещество, так как ранее видел, как оно выглядит, и подобрал его. Около ... часов, проходя возле <адрес обезличен> , к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, предъявили удостоверения. На вопросы сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных предметов он ответил, что у него наркотическое средство «скорость». Сотрудники полиции сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Когда к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции, двое понятых, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого в его левой руке обнаружил и изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упаковал в конверт, опечатал. С рук сотрудника полиции и его рук на ватные тампоны взяли смывы, которые тоже упаковали в отдельные бумажные конверты, опечатали, на них все участвующие лица расписались. Кроме признания Ванюшиным М.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетелей ФИО9 , Свидетель №1 и Свидетель №3 – инспектора и полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> , оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 22-23, 57-58, 59-60) <дата обезличена> они осуществляли скрытое патрулирование в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> Республики Башкортостан в рамках профилактического мероприятия «Наркозаслон», направленного на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в ... часов, возле <адрес обезличен> , они заметили подозрительного мужчину, который что-то поднял с земли, обернулся по сторонам и пошел дальше по <адрес обезличен> . Около ... часов возле ТЦ «ГУМ» и <адрес обезличен> они подошли к мужчине, представились, предъявили ему служебные удостоверения. На их вопросы о том, с какой целью он находится на данном участке, и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, мужчина представился Ванюшиным М.В. и сказал, что у него имеется наркотическое средство «скорость», которое он нашел на тротуаре. Сказав Ванюшину М.В., что он задержан по подозрению в приобретении наркотических средств, они сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . По прибытии следственно-оперативной группы и понятых, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок осмотра. Затем на вопрос дознавателя о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и веществ, Ванюшин М.В. сказал, что в его в левой руке находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции ФИО10 досмотрел Ванюшина М.В. и из его левой руки изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом, на ватные тампоны произвел смывы со своих рук и с рук Ванюшина М.В. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатаны, на них расписались все участвующие лица. Затем ФИО11 был освидетельствован на состояние опьянения в больнице. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 55-56, 89-90) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, в качестве понятых они участвовали при проведении осмотра места происшествия - возле <адрес обезличен> . После разъяснения сотрудником полиции всем присутствующим их прав и обязанностей, на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, мужчина, ранее представившийся Ванюшиным М.В., сообщил, что у него есть полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе досмотра в левой руке Ванюшина М.В. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным белым веществом. Затем со своих рук и с рук Ванюшина М.В. сотрудник полиции произвел смывы. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. Ванюшин М.В. пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел в районе, где его задержали. Кроме того, вина подсудимого Ванюшина М.В. подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 52-54) произведен осмотр места происшествия – участка местности возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> , где <дата обезличена> Ванюшин М.В. нашел наркотическое средство, которое впоследствии сотрудниками полиции было у него изъято. Справкой об исследовании № 243 от 01.04.2022 (л.д. 17) и заключением эксперта № 1134 от 28.04.2022 (л.д. 64-67) установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,394г. Согласно протоколу и фототаблице к нему от <дата обезличена> (л.д. 81-84) данное вещество осмотрено и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 85) признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1592 от 04.08.2022 (л.д. 96-97) установлено, что Ванюшин М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, однако может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ванюшина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Ванюшин М.В. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора оглашенными показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Ванюшиным М.В. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ванюшина М.В., свидетелей Свидетель №4 , Свидетель №5 , ФИО9 , Свидетель №1 , Свидетель №3 , сотрудниками полиции в отношении Ванюшина М.В. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Ванюшиным М.В., характеризуется виной в форме прямого умысла. Как следует из оглашенных показаний подсудимого Ванюшина М.В., <дата обезличена> , около ... часов, он около <адрес обезличен> , возле ... », с левой стороны, он увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, догадался, что там наркотическое вещество, поэтому подобрал его. Подошедшие к нему сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли у него указанное наркотическое средство. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследований № 243 от 01.04.2022 и заключением эксперта № 1134 от 28.04.2022. Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Ванюшин М.В. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия подсудимого Ванюшина М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого Ванюшина М.В. по данной норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2020 № 429) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31), масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,394г, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> , в ... часов. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Ванюшина М.В. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Ванюшин М.В. по месту работы, ... и регистрации, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, ... , вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на местности указал и подробно рассказал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также ходатайство о смягчении наказания ... суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Ванюшина М.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18, ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд, с учетом материального положения осужденного, находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ванюшина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа Наименование получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району (Отдел МВД России по Мелеузовскому району) ИНН получателя 0263002304 КПП получателя 026301001 БИК 048073001 Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 0312701 0000 140 Расчетный счет 40101810100000010001 ОКТМО 80641101 Меру пресечения Ванюшину ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,354г; четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Ванюшина М.В. и сотрудника полиции ФИО10 , образцом ватного тампона, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения № 1198 от 27.05.2022, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Ванюшин Максим Владимирович в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...