Дело № ДЕЛО № 2-1540/2022 ~ М-1472/2022

Дело № 2-1540/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 27 сентября 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Исангулову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исангулову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года между банком и заемщиком Исангуловым М.М. был заключен кредитный договор <№> , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 119 760,48 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 28 мая 2012 года Исангулов М.М. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 6 февраля 2019 года обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты <№> . В данном заявлении Исангулов М.М. просил подключить к его номеру телефона <№> услугу «Мобильный банк». 6 июля 2020 года Исангулов М.М. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <№> , подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации, Исангуловым М.М. использована карта, верно введен пароль для входа в систему. 27 мая 2021 года Исангуловым М.М. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 27 мая 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом. 27 мая 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 мая 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб. Исангулов М.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. ПАО Сбербанк просит с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор <№> от 27 мая 2021 года, взыскать с Исангулова М.М. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 27 мая 2021 года за период с 27 июля 2021 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 108 353,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 817,65 руб., просроченный основной долг – 103 536,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367,08 руб. Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Исангулов М.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании представленных документов судом установлено, что 27 мая 2021 года Исангулов М.М. используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подал заявку на получение потребительского кредита, которая одобрена Банком в ответном СМС-уведомлении с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения для заключения кредитного договора. Обстоятельства обращения Исангулова М.М. к Банку через Систему «СбербанкОнлайн» подтверждаются журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок. 27 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и Исангуловым М.М. заключен кредитный договор <№> , подписанный сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 760,48 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 119 760,48 руб. перечислены на счет <№> заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в срок, установленный графиком, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 166,26 руб., последний платеж в размере 3 325,59 руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, у него возникла задолженность, которая, согласно расчетам истца задолженность за период с 27 июля 2021 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 108 353,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 817,65 руб., просроченный основной долг – 103 536,10 руб. Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили. Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 19 июля 2022 года Банк просил Исангулова М.М. досрочно не позднее 18 августа 2022 года возвратить кредит по состоянию на 17 июля 2022 года в сумме 106 877,51 руб. и предлагал расторгнуть кредитный договор. Данное требование Исангуловым М.М. не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года судебный приказ от 24 мая 2022 года <№> на взыскание с должника Исангулова М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен. При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. По правилам пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 19 июля 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что он не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора <№> от 27 мая 2021 года. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 367,08 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <№> ) к Исангулову ФИО5 (паспорт серия и номер <№> ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от 27 мая 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Исангуловым ФИО6 . Взыскать с Исангулова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 27 мая 2021 года за период с 27 июля 2021 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 108 353,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 817,65 руб., просроченный основной долг – 103 536,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367,08 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова