Дело № ДЕЛО № 1-324/2022

Дело № 1-324/2022 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2022 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р., защитника – адвоката Якуповой Л.Т., подсудимого Сагитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Сагитова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , с неполным средним образованием (8 классов), не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь ... <дата обезличена> года рождения, сына ... <дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого: - 13.11.2019 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством 2 года (основное наказание отбыто 18.03.2020, дополнительное – 25.11.2021), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Сагитов А.Р. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах. Приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 Сагитов А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 18.03.2020, дополнительное – 25.11.2021. <дата обезличена> , около 23.30 часов, Сагитов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака, на перекресте улиц Смоленская - Береговая, возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Сагитова А.Р. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сагитова А.Р. составила 0,519мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый Сагитов А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в ... года без оформления договора купли-продажи за 35 000,00 рублей купил мопед марки « ... . Мопед на учёт не поставил, водительского удостоверения данной категории у него нет. Приговором от <дата обезличена> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. <дата обезличена> вечером дома выпил две бутылки пива и решил съездить в гараж, расположенный на автоколонне. За рулем принадлежащего ему вышеуказанного мопеда поехал в гараж. Около ... часов <дата обезличена> , на проезжей части перекрёстка улиц ... проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем « ... ». Приехали сотрудники ГИБДД, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль для оформления ДТП и обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Прибор показал 0,519 мг/л, с данными результатами он согласился, в акте расписался. Сотрудник ГИБДД проверил по базе ГИБДД и установил, что он был привлечен по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управлять транспортными средствами. Кроме признания вины подсудимым Сагитовым А.Р., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 27-28, 29-30) - инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> , <дата обезличена> они находились на службе на патрульном автомобиле. От дежурного отдела ими было получено сообщение, что на перекрестке Смоленская – Береговая <адрес обезличен> произошло ДТП. По приезду около ... часов, возле <адрес обезличен> было установлено, что водитель Сагитов А.Р., управляя мопедом марки « ... , проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем « ... . При проверке документов у Сагитова А.Р. были выявлены признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем принято решение освидетельствовать его на состояние опьянения. Сагитов А.Р. согласился пройти освидетельствование. Сагитов А.Р. был отстранен от управления транспортным средством. После было проведено освидетельствование Сагитова А.Р. на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер», по результатам которого у Сагитова А.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,519 мг/л, с чем Сагитов А.Р. согласился. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе составления документов производилась видеозапись. Мопед, которым управлял Сагитов А.Р., был изъят и помещен на специализированную стоянку. При проверке документов по базе ГИБДД было установлено, что Сагитов А.Р., по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Кроме того, вина подсудимого Сагитова А.Р. подтверждается следующими материалами уголовного дела. Из копии приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 (л.д. 21-23) следует, что Сагитов А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д. 8, 7) у Сагитова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,519 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. По сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 14-17), произведен осмотр участка местности на пересечении улиц Смоленская-Береговая, на котором расположен мопед марки «Racer» красного цвета, принадлежащий Сагитову А.Р., данный мопед был изъят и помещен на специализированную стоянку. Согласно протоколам от <дата обезличена> и фототаблицам к ним (л.д. 59-64, 65-68, 69-72) произведен осмотр: мопеда марки «Racer», компакт-диска с видеозаписью освидетельствования Сагитова А.Р. на состояние опьянения; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№> ; копии приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ; которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 73) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сагитова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей и другими исследованными судом письменными доказательствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Сагитова А.Р. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами. Своими действиями подсудимый Сагитов А.Р. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь <дата обезличена> в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством - мопедом марки « ... При этом факт нахождения Сагитова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения при управлении механическим транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> от <дата обезличена> . Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Сагитовым А.Р., характеризуется прямым умыслом. Сагитов А.Р. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и условия жизни членов его семьи и на исправление осужденного. Сагитов А.Р. к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Сагитову А.Р. суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного, на его исправление и условия жизни, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, влияния ранее назначенного приговором от <дата обезличена> наказания за совершение аналогичного преступления на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сагитову А.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сагитова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сагитову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Сагитова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Сагитову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№> ; копию приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же; - компакт-диск с видеозаписью освидетельствования Сагитова А.Р. на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - мопед марки «Racer», без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у Сагитова А.Р., после вступления приговора в законную силу оставить Сагитову Алмазу Ринатовичу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Сагитов ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 года постановлено: «приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2022 года в отношении Сагитова ... изменить, частично удовлетворив доводы апелляционном представления. Назначить Сагитову ... наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Назначить Сагитову ... к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет. Сагитова А.Р. направить для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятёльно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия принудительных работ. Исключить применение ст.73 УК РФ. В остальном указанный приговор оставить без изменения, доводы ... ... Судья Т.А. Кислова ...