Дело № ДЕЛО № 2-1656/2022 ~ М-1633/2022

Дело № 2-1656/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 28 ноября 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием истца Репиной М.А., ее представителя – адвоката Осинкина В.А., ответчика Репина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной ФИО9 к Репину ФИО10 , ПАО «Сбербанк», НОФ «Региональный оператор РБ», НАО «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Репина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений, обосновав его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хасановой Г.Т. находится на исполнении исполнительное производство <№> от 15 ноября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи от 14 октября 2021 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Репин А.В., взыскателем – ответчик ПАО «Сбербанк». 28 января 2022 года в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ответчика Репина А.В. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 12 мая 2022 года квартира по адресу: <адрес обезличен> признана совместно нажитым имуществом, право собственности Репина А.В. на 1/2 долю было прекращено, и за истцом признано право собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. 15 августа 2022 года из регистрирующего органа ею получен отказ на регистрацию вышеуказанной доли, в связи с тем, что на квартиру наложен арест. 13 сентября 2022 года постановлением начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП Елисеевым С.В. отказано в удовлетворении ее заявления о снятии ареста. Кроме того, арест на вышеуказанную квартиру наложен по другим исполнительным производствам: <№> . Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств <№> , а именно квартиру с кадастровым номером <№> , расположенную по адресу: <адрес обезличен> . В судебном заседании истец Репина М.А. и её представитель – адвокат Осинкин В.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик Репин А.В. считал необходимым удовлетворить исковые требования. Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», НОФ «Региональный оператор РБ», НАО Первое клиентское бюро, третье лицо судебный пристав-исполнитель Хасанова Г.Т. о дате и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. По смыслу приведенных норм права, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Как следует из материалов дела и установлено судом, Репин А.В. и Репина М.А. состояли в зарегистрированном браке с 12 октября 2012 года. Брак прекращен 26 ноября 2019 года по решению мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года признано совместно нажитым в браке имуществом супругов Репина А.В. и Репиной М.А. квартира с кадастровым номером <№> , расположенную по адресу: <адрес обезличен> , произведен раздел указанного имущества, определена за каждым из супругов по ? доли в праве общей долевой собственности на имущество. Прекращено право собственности Репина А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> , расположенную по адресу: <адрес обезличен> . Признано за Репиной М.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> , расположенную по адресу: <адрес обезличен> . Решение суда от 12 мая 2022 года вступило в законную силу 15 июня 2022 года. Согласно материалам исполнительного производства <№> , возбужденного 15 ноября 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ вынесено постановление от 28 января 2022 года о наложении ареста на имущество должника Репина А.В. Помимо этого, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ в рамках исполнительных производств <№> вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на имущество: помещение, площадью ... , по адресу: <адрес обезличен> ; помещение, площадью ... , по адресу: <адрес обезличен> . Право собственности Репиной М.А. на ? долю спорного имущества подтверждено вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что арест (запрет на совершение регистрационных действий), наложенный на ? долю спорного имущества, принадлежащего именно истцу, по обязательствам Репина А.В., нарушает права истца, что является основанием для частичного удовлетворения требований в части отмены запрета на совершение регистрационных действий и ареста на имущество в отношении принадлежащей истцу Репиной М.А. на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... , с кадастровым номером <№> , расположенной по адресу: <адрес обезличен> . Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Репиной ФИО11 (паспорт серия и номер <№> ) к Репину ФИО12 (водительское удостоверение <№> ), ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893), НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН 0278992157), НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично. Отменить запрет на совершение регистрационных действий и арест на имущество в отношении принадлежащей Репиной Марине Алексеевне на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... с кадастровым номером <№> , расположенной по адресу: <адрес обезличен> , наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ в рамках исполнительных производств <№> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.И. Насырова В окончательной форме решение принято 28 ноября 2022 года.