Дело № ДЕЛО № 2-1767/2022 ~ М-1745/2022

Дело № 2-1767/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 ноября 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чернову ФИО4 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 4 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и Черновым А.Г. был заключен договор потребительского займа <№> путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия заключения; возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Таким образом, договор займа заключен в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем. 18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа. ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на претензию не отреагировал. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, за период с 31 августа 2020 года по 8 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 195 949,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 89 100 руб., сумма задолженности по процентам – 86 530 руб., сумма задолженности по штрафам – 20 319,46 руб. Просит взыскать с Чернова А.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 31 августа 2020 года по 8 июня 2021 года по договору <№> в размере 195 949,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118,98 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Чернов А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. На основании пункта 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и Черновым А.Г. заключен договор займа <№> , согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 89 100 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 6 июня 2021 года. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8365,00 руб. каждые 14 дней. Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий). При этом, в установленный договором срок обязательства по договору займа Черновым А.Г. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц26.2. ООО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. 31 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан судебный приказ от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности с Чернова А.Г. был отменен. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чернова А.Г. по договору <№> от 4 июля 2020 года составляет 195 949,46 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 89 100 руб., сумма задолженности по процентам – 86 530 руб., сумма задолженности по штрафам – 20 319,46 руб. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Черновым А.Г. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере. Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании суммы основного долга в размере 89 100 руб., суммы задолженности по процентам – 86530 руб. Требования о взыскании с ответчика штрафа суд считает возможным удовлетворить частично. Исходя из положений ст. 333, 395 ГК РФ, разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и заявленного периода просрочки с целью соблюдения баланса между действительным размером ущерба и начисленным штрафом, суд считает возможным снизить штраф, начисленный за период с 31 августа 2020 года по 8 июня 2021 года включительно (согласно периоду, указанному в расчете) до 3000 руб., полагая данный размер неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118,98 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чернову ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Чернова ФИО6 (паспорт серия и номер <№> ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа <№> от 4 июля 2020 года, образовавшуюся за период с 31 августа 2020 года по 8 июня 2021 года в размере 195 949,46 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 89 100 руб., сумма задолженности по процентам – 86 530 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 000 руб. Взыскать с Чернова ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 5 118,98 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова