Дело № ДЕЛО № 1-345/2022

Дело № 1-345/2022 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2022 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственного обвинителя Шагимуратовой Л.Ф., защитника – адвоката Ахметова Э.Д., подсудимого Зайнагабдинова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Зайнагабдинова ... , родившегося <дата обезличена> в г. ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зайнагабдинов И.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , в период до ... часов, Зайнагабдинов И.С., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 70м севернее от металлических ворот восточного въезда на территорию ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> , где, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, путем сбора в полимерный пакет листьев и стеблей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 638,46г, и стал незаконно хранить при себе до 17.00 часов, когда на участке местности, расположенном в 15м восточнее от металлических ворот восточного въезда на территорию ООО ПК «Урал», был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе проведенного в этот же день, в период с ... часов, осмотра места происшествия у Зайнагабдинова И.С. указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 638,46г. В судебном заседании подсудимый Зайнагабдинов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний обвиняемого (л.д. 128-131) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, в своей квартире взял черный полиэтиленовый пакет и пошел в поле, расположенное примерно в 60-90м севернее от ворот с восточной стороны ... », собрать коноплю и приготовить смесь сваренных семян конопли в подсолнечном масле. <дата обезличена> , около ... часов, в поле собрал половину пакета конопли и пошел в направлении своего дома, по адресу: <адрес обезличен> . Возле парковки ... увидел автомобиль, из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции, увидев у него в руках пакет, спросил, что в пакете. Он сказал, в его пакете растение конопля, которое собрал в 60-90м севернее и собирался сварить. Сотрудник полиции сказал ему, что он задержан, вызвал следственно-оперативную группу. Приехавшие еще сотрудники полиции в присутствии приглашенных двоих понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей, досмотрели его, произвели смывы со своих и его рук и изъяли у него из руки полиэтиленовый пакет с коноплей внутри. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них он, и все присутствующие лица расписались. Ему было предложено показать место, где он собирал коноплю. Он показал участок местности, расположенный примерно в 60-90м севернее от ворот с восточной стороны ... », откуда сотрудниками полиции был изъят 1 куст растения в качестве образца, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на нем он и все присутствующие лица расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. На него или присутствующих лиц давления не оказывалось. Показания он давал добровольно, без принуждения. После сотрудники полиции опросили его и отвезли в больницу, где он был освидетельствован на состояние опьянения. Кроме признания Зайнагабдиновым И.С. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 76-79, 80-83) <дата обезличена> , около ... часов, в их присутствии в качестве понятых был проведен осмотр места происшествия - парковка у восточного въезда на территорию ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Около ... часов <дата обезличена> , на данном участке местности, находящемся в СНТ, у забора они увидели ранее не знакомого им мужчину. После разъяснения им прав и обязанностей понятых, на вопросы сотрудников полиции задержанный мужчина представился Зайнагабдиновым И.С. и сообщил, что при нем в левой руке, в полимерном черном пакете имеется наркотик растительного происхождения «конопля». Сотрудник полиции произвел смывы с рук Зайнагабдинова И.С. и со своих рук, затем из рук Зайнагабдинова И.С. изъял черный полимерный пакет, внутри которого была собранная Зайнагабдиновым И.С. конопля. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. Зайнагабдинову И.С. было предложено показать место, где он собрал коноплю. Зайнагабдинов И.С. показал участок местности в 70м севернее от восточного въезда на территорию ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> , где был изъят образец растения и упакован в бумажный конверт и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> , суду показал, что <дата обезличена> , около ... часов, из дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение, что около ворот восточного въезда на территорию ... » по адресу: <адрес обезличен> , мужчина собирает коноплю. Прибыв по указанному адресу, у ООО ПК «Урал» увидел неизвестного ему мужчину, в руках у которого был полимерный пакет черного цвета. На его вопросы мужчина представился и сообщил, что у него с собой конопля, которую он собрал для личного употребления. По его сообщению на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и два понятых, в присутствии которых Зайнагабдинов И.С. пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Были произведены смывы с рук Зайнагабдинова И.С. и с его рук, изъяты полимерный пакет, внутри с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. Зайнагабдинов И.С. также показал место сбора конопли, откуда был изъят 1 куст растения, упакованный и опечатанный. После Зайнагабдинов И.С. был направлен на медицинское освидетельствование. Кроме того, вина подсудимого Зайнагабдинова И.С. подтверждается следующими доказательствами. Протоколом от <дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 9-14) зафиксирован осмотр участка местности около восточных ворот на территории ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, образец ватного тампона, смывы с перчаток, надетых на о/у ОНК Свидетель №1 , смывы с правой и левой руки Зайнагабдинова И.С., 1 куст растения, упакованный в бумажный конверт, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 86-88) осмотрены и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 89) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Согласно справке об исследовании № 787 от 12.09.2022 и заключению эксперта № 2789 от 06.10.2022 (л.д. 19, 42-45) представленное на исследование растительное вещество является наркотическом средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания на момент исследования - 638,46г. Из справки об исследовании № 792 от 13.09.2022 и заключения эксперта № 2790 от 06.10.2022 (л.д. 22, 50-53) следует, что представленное растительное вещество в количестве 1 растения, состоящее из корней, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян массой 11,36г после высушивания, на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2214 от 29.09.2022 (л.д. 34-37) подтверждается, что Зайнагабдинов И.С. обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.08, F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма. Заключением эксперта № 2791 и № 2792 от 06.10.2022 (л.д. 58-60, 65-67) подтверждается, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с перчаток Свидетель №1 и рук Зайнагабдинова И.С., представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зайнагабдинова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Зайнагабдинов И.С. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Зайнагабдиновым И.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Зайнагабдинова И.С., свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , сотрудниками полиции в отношении Зайнагабдинова И.С. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Зайнагабдиновым И.С., характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение, путем сбора дикорастущей конопли наркотического средства, и хранении его при себе в полимерном пакете в крупном размере, до момента изъятия, что также подтверждается результатами исследований № 787 от 12.09.2022, № 792 от 13.09.2022 и заключениями экспертов №№ 2789-2793 от 06.10.2022. Действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Зайнагабдинов И.С. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно, выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа предварительного расследования и считает, что действия подсудимого Зайнагабдинова И.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого Зайнагабдинова И.С., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2019 № 168-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 638,46г. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) (далее – Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 638,46г относится к крупному размеру. Данное преступление является оконченным с момента приобретения и хранения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Зайнагабдинова И.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Зайнагабдинов И.С. на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на местности указал и подробно рассказал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Зайнагабдинову И.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершённого преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зайнагабдинова И.С. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Зайнагабдинова И.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Зайнагабдинова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайнагабдинову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев осуждённый своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Зайнагабдинова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Зайнагабдинову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), образец ватного тампона, смывы на ватном тампоне с перчаток, одетых на руки о/у ОНК Свидетель №1 , смывы на ватном тампоне с правой и левой руки Зайнагабдинова И.С., 1 куст растения - конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Зайнагабдинов ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...