Дело № ДЕЛО № 1-346/2022

Дело №1-346/2022 ... П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 декабря 2022 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственных обвинителей Шагимуратовой Л.Ф. и Назмуханова А.А., защитника – адвоката Лопухова Е.В., подсудимой, гражданского ответчика Ярославцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Ярославцевой ... <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ( ... <дата обезличена> года рождения и ... <дата обезличена> года рождения), работающей ... », гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, судимости не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ярославцева Ю.А. открыто похитила имущество у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , около ... часов, Ярославцева Ю.А., находясь в помещении комнаты <№> <адрес обезличен> , расположенной в <адрес обезличен> <адрес обезличен> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 , осознавая незаконность и противоправность своих действий, не смотря на возражения потерпевшей, сняла с ее пальца кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4 550,00 рублей. В свою очередь Потерпевший №1 , желая пресечь преступные действия Ярославцевой Ю.А., потребовала от последней вернуть указанное кольцо, однако Ярославцева Ю.А., игнорируя требования Потерпевший №1 продолжила свои преступные действия, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 550,00 руб. В судебном заседании подсудимая Ярославцева Ю.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся. Суду показала, что <дата обезличена> , около ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен> , совместно с Свидетель №2 , Свидетель №1 , Потерпевший №1 и Свидетель №3 , она употребляла спиртное. Примерно в ... часов, когда Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли в соседнюю комнату, и остались в квартире втроем с Потерпевший №1 и Свидетель №2 Ей понравилось кольцо потерпевшей и нужны были деньги, поэтому она под предлогом, что Потерпевший №1 должна ей 2000 рублей, решила отобрать у нее находившееся на пальце золотое кольцо. Она подошла к Потерпевший №1 , взяла за руку, и без применения насилия, сняла с пальца золотое кольцо. Потерпевший №1 не сопротивлялась, ничего ей не говорила. В тот момент, когда она брала золотое кольцо, также с пальца слетело серебряное кольцо, которое упало на пол. Когда она стала уходить к себе в комнату, Потерпевший №1 потребовала у нее вернуть кольцо, но она проигнорировала требования потерпевшей и ушла. Кольцо она заложила в ломбарде за 2 300,00 руб., из которых: 2 000,00 руб. взяла себе, а 300,00 руб. передала Потерпевший №1 Кроме полного признания вины Ярославцевой Ю.А., ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 26-29) следует, что <дата обезличена> , примерно в 10.00 часов, в комнате <№> <адрес обезличен> она, Свидетель №2 и Ярославцева Ю.А. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Ярославцевой Ю.А. возник конфликт, поскольку последняя вспомнила, что полгода назад она занимала 2 000,00 рублей, и стала требовать, чтобы она отдала ей долг. Она отрицала факт долга, после чего Ярославцева Ю.А. успокоилась и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 14.00 часов Ярославцева Ю.А. снова стала требовать возврат долга, после чего подошла к ней, взяла её за руку, на пальце которой было золотое кольцо, и сняла с нее данное кольцо. При этом Ярославцева Ю.А. кричала, что она заберет кольцо в счет долга. При этом Ярославцева Ю.А. сняла с пальца золотое и серебряное кольца. Осмотрев серебряное кольцо, Ярославцева Ю.А. сразу вернула его, а с золотым кольцом в руках стала уходить из комнаты. На ее требования вернуть кольцо Ярославцева Ю.А. ответила отказом и ушла с ним. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 4 550,00 рублей, который для нее является значительным. Похищенное кольцо ей возвращено, претензий к Ярославцевой Ю.А. она не имеет. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58) <дата обезличена> , до ... часов, он, Свидетель №2 , Ярославцева Ю.А., Свидетель №3 и Потерпевший №1 в комнате <№> распивали спиртное, после чего он с Свидетель №3 ушел в магазин. По возвращении они узнали от Потерпевший №1 , что между женщинами произошел какой-то конфликт, но что именно, он не знает. Все продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Ярославцева Ю.А. и Свидетель №3 ходили в ломбард и сдали там какое-то кольцо за 2 300 рублей, но что это было за кольцо, он не знает. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-64) следует, что <дата обезличена> , с ... час., она, Ярославцева Ю.А., Потерпевший №1 распивали спиртное. Между Ярославцевой Ю.А. и Потерпевший №1 произвошел конфликт по поводу долга потерпевшей перед Ярославцевой Ю.А. в сумме 2 000,00 рублей, который Потерпевший №1 отрицала. Когда около ... часов Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли в магазин, Ярославцева Ю.А. снова стала ругаться с Потерпевший №1 по поводу долга, и сказала, что тогда заберет с руки золотое кольцо. Подойдя к Потерпевший №1 , Ярославцева Ю.А. схватила ее за руку и стала с пальца снимать золотое кольцо. Потерпевший №1 кричала Ярославцевой Ю.А., чтобы та вернула ей кольцо, на что Ярославцева Ю.А. ответила отказом и около ... часов ушла из комнаты. Примерно через 10 минут вернулись Свидетель №3 , Свидетель №1 и Ярославцева Ю.А. и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Ярославцева Ю.А. и Свидетель №3 куда-то ушли, после чего Свидетель №3 вернулся и положил на стол 300,00 рублей, сказав, что это Ярославцева Ю.А. передала Потерпевший №1 Через некоторое время Ярославцева Ю.А. ей рассказала, что золотое кольцо она сдала в ломбард на 2 300,00 рублей, оттуда забрала свой долг в сумме 2000 рублей, а 300,00 рублей Свидетель №3 отдал Потерпевший №1 Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 111-114) <дата обезличена> , с ... часов до ... час., он и Потерпевший №1 распивали спиртное с Свидетель №2 , Свидетель №1 и Ярославцевой Ю.А. Между Потерпевший №1 и Ярославцевой Ю.А. возник конфликт по поводу долга в размере 2 000,00 руб., которые Ярославцева Ю.А. требовала от Потерпевший №1 Около ... часов он и Свидетель №1 ушли в магазин, а когда вернулись примерно в ... часов, то узнали от Потерпевший №1 , что Ярославцева Ю.А. и Свидетель №2 забрали у нее кольца и браслет. Свидетель №2 пояснила, что золотое кольцо у Потерпевший №1 забрала Ярославцева Ю.А. Примерно до ... часов к нему подошла Ярославцева Ю.А. и предложила сходить с ней в ломбард, чтобы сдать ее золотое кольцо, так как ей нужны были деньги. Он с Ярославцевой Ю.А. сходил в ломбард, где Ярославцева Ю.А. на свои документы сдала какое-то золотое кольцо, за что Ярославцевой Ю.А. дали 2 300,00 рублей, из которых она дала ему 300,00 рублей и попросила передать их Потерпевший №1 Вернувшись домой, он положил на стол 300,00 рублей, сказав Потерпевший №1 , что их передала ей Ярославцева Ю.А. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 42-44) следует, что она работает товароведом в ломбарде «Финанс ломбард». В ее обязанности входит прием, оценка, оформление документов и выдача денег за заложенное имущество. <дата обезличена> , до ... часов, в ломбард пришла девушка и заложила ношенное кольцо из золота 585 пробы. За кольцо она передала девушке деньги в сумме 2 300,00 рублей и оформила залоговый билет. На следующий день данное кольцо она выкупила. Где девушка взяла кольцо, она ей не поясняла. Вина Ярославцевой Ю.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами. Из заявления от <дата обезличена> (л.д. 4) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Ярославцеву Ю.А., которая в период с 14.00 часов до 20.40 часов, открыто похитила у нее одно кольцо из золота 585 пробы. Протоколом от <дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 10-11) зафиксирован осмотр <адрес обезличен> . Из протокола от <дата обезличена> и фотоиллюстраций к нему (л.д. 16-20) следует, что у Ярославцевой Ю.А. изъято золотое кольцо с камнем, которое, согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему, осмотрено и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 92) признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ярославцевой Ю.А. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в объективности исследованных судом доказательств у суда не имеется, указанные доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и являются допустимыми. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимой органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой Ярославцевой Ю.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд принимает полное признание подсудимой Ярославцевой Ю.А. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Кроме признания вины подсудимой Ярославцевой Ю.А. в совершении <дата обезличена> преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, ее виновность полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что именно она похитила принадлежащее потерпевшей золотое кольцо 585 пробы, так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетелей. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного Ярославцевой Ю.А., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая хищение, Ярославцева Ю.А. понимала общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что потерпевшая и свидетель Свидетель №2 видят и осознают противоправный характер её действий, и желала наступления ущерба для потерпевшей. Ярославцева Ю.А. изымала золотое кольцо 585 пробы у потерпевшей открыто, на виду у свидетеля Свидетель №2 , сознательно пренебрегая требованиями потерпевшей Потерпевший №1 вернуть указанное кольцо, игнорируя требования потерпевшей, продолжила свои преступные действия, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой имуществом потерпевшей и получения возможности распоряжаться им как собственным. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую и членов ее семьи и на исправление осужденной. Подсудимая Ярославцева Ю.А. судимости не имеет, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и осуществляет уход за пожилой матерью - ФИО8 , имеет постоянный законный источник дохода, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возвратив похищенное имущество и выплатив в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000,00 руб., вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе проверки показаний на месте подтвердила ранее данные ею показания, на местности указала и подробно рассказала обстоятельства совершения ею рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для признания объяснения Ярославцевой Ю.А. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку в своем объяснении о совершенном в отношении неё преступлении от <дата обезличена> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности именно Ярославцеву Ю.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Ярославцевой Ю.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное состояние соответствующими медицинскими документами в материалах уголовного дела не подтверждается. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимой, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. Учитывая, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Ярославцевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В удовлетворении заявленных потерпевшей Потерпевший №1 исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 29 600,00 рублей суд отказывает, поскольку имеющимися в материалах уголовного дела расписками потерпевшей подтверждается полное возмещение подсудимой причиненного потерпевшей материального ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ярославцеву ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ярославцевой ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год осуждённая своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Ярославцеву ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Ярославцевой ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Потерпевший №1 в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Ярославцевой ... в её пользу в счёт возмещения причиненного материального ущерба 29 600,00 рублей - отказать. Вещественные доказательства: - кольцо из золота 585 пробы, кольцо из металла с напылением желтого цвета с камнем со знаком пробы «925», браслет (цепочку) из металла с напылением желтого цвета, со знаком пробы «925», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1 ; - залоговый билет № МА-ААА-0044887 от <дата обезличена> , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, Ярославцева ... в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному её защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...