Дело № ДЕЛО № 1-36/2023 (1-356/2022;)

Дело <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес обезличен> <дата обезличена> Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., подсудимого Баронина Е.П., его защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Баронина ФИО14 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ... ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого - приговором Советского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - приговором Кусинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по постановлению Копейского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год; - приговором Кусинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> в период времени до 16.55 часов Баронин Е.П., находясь в салоне автомашины « ... , припаркованной на обочине автодороги « ... » <адрес обезличен> РБ, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. После чего Баронин Е.П. на вышеуказанной автомашине перевез указанное наркотическое средство до участка северной обочины автодороги по <адрес обезличен> в ... метрах к западу от въезда на мост через <адрес обезличен> Республики Башкортостан. <дата обезличена> около 16.55 часов Баронин Е.П. задержан сотрудниками полиции на участке северной обочины автодороги <адрес обезличен> в 20 метрах к западу от западного въезда на мост через <адрес обезличен> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Баронина Е.П. в левом боковом кармане брюк обнаружены бумажный сверток ... с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства ... общей массой 0 ... что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> (в ред. постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> ). Подсудимый Баронин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО1 , данных им в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> ему позвонил знакомый Свидетель №4 . В ходе разговора Свидетель №4 попросил подъехать к нему домой по адресу: <адрес обезличен> , 9-й подъезд. При этом Свидетель №4 было известно, что в его пользовании имеется автомашина марки ... Примерно через 5-10 минут он приехал по указанному адресу. Свидетель №4 сел к нему в машину на переднее сиденье и попросил свозить его на автодорогу «д ... » <адрес обезличен> в ... км от города. По пути следования Свидетель №4 ему сказал, что вблизи данной автодороги ему необходимо забрать наркотик из тайника-тайника, пояснив, что зимой эту закладку не нашел. Приехав на место, Свидетель №4 вышел один из автомашины и направился к обочине дороги, подойдя к какой-то табличке, наклонился, поднял что-то, что именно не видел, так как находился в машине. Подняв какой-то предмет, Свидетель №4 убрал его в свой карман, сел обратно на переднее сиденье автомашины, вытащил сверток и вскрыл его. Внутри находилось множество свертков из изоленты черного цвета. Затем Свидетель №4 из рук в руки передал ему один из данных свертков. Он не стал вскрывать сверток, поскольку знал, что в данном свертке находится наркотик под названием ... ». После чего, ФИО4 извлек еще один сверток из изоленты, вскрыл его и из находящегося в нем полимерного пакетика высыпал на бумажный отрезок (кассовый чек) часть наркотика в виде порошка и также передал ему. Данные свертки, а именно сверток из изоленты и бумажный сверток с наркотиком, Свидетель №4 дал ему в качестве вознаграждения, так как он свозил Свидетель №4 Данные свертки он положил в нижний левый карман своих спортивных штанов (трико). В машине они были вдвоем, никого рядом не было. Наркотик, который ему передал Свидетель №4 , он собирался употребить сам, продавать кому-либо не собирался и никогда этим не занимался. Находясь в своей автомашине на том же месте, то есть на трассе, он употребил путем курения часть наркотика под названием « ... находившегося в бумажном отрезке (кассовом чеке) и переданного Свидетель №4 Затем Свидетель №4 попросил отвезти его обратно к дому. Проехав около ... , почти заехав в <адрес обезличен> , после моста через <адрес обезличен> их остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС спросил его, употреблял ли он. На что он ответил положительно. Затем инспектор ДПС спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он также ответил положительно и сказал, что имеются наркотики в кармане брюк. После чего инспектор ДПС надел на него наручники. Свидетель №4 также сообщил, что у него имеется наркотики. Через некоторое время приехала автомашина с сотрудниками полиции, которые пригласив двух понятых, начали проводить их осмотр (т. 2 л.д. 53-57). Оглашенные показания Баронин Е.П. в суде подтвердил, просил строго не наказывать, обязался впредь не совершать противоправных деяний. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> он находился на службе. В 17.00 часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> Свидетель №3 о том, что на северной обочине автодороги <адрес обезличен> на мосту через <адрес обезличен> РБ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержаны Баронин Е.П. и Свидетель №4 Далее он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытии на указанную местность были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок производства следственного действия и также разъяснены права участвующих лиц. После чего на вопрос следователя Баронин Е.П. сообщил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства. В ходе досмотра Баронина Е.П. в левом нижнем кармане спортивных трико, надетых на нем, был обнаружен один бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, также в этом же кармане трико обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Баронин Е.П. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство « ... Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Также у Баронина Е.П. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. Другим ватным тампоном он произвел смывы со своих обеих рук. Ватные тампоны поместил в отдельные конверты. Далее у Свидетель №4 были обнаружены и изъяты ... свертков изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и произведены смывы с рук. В ходе осмотра машины были изъяты из салона два сотовых телефона и пустая пачка из под сигарет, внутри которого находился отрезок фольги и фрагмент пластиковой трубки, которые также были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 88-90). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работал инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> около 16.55 часов на северной обочине автодороги <адрес обезличен> в 20 метрах к западу от западного въезда на мост через <адрес обезличен> РБ была остановлена автомашина марки « ... . Водитель машины, представившийся Барониным Е.П., и мужчина, находившийся на пассажирском сиденье автомобиля, представившийся Свидетель №4 , вели себя подозрительно, заметно нервничали. Свидетель №4 был известен, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, в связи с чем у них возникло подозрение, что при данных лицах могут храниться наркотические средства. Далее, они разъяснили ФИО1 и Свидетель №4 , что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Была вызвана следственно-оперативная группа. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, Баронин Е.П. сообщил, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия в левом нижнем кармане спортивных трико, надетых на Баронина Е.П., обнаружен один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в этом же кармане трико обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Баронин Е.П. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство « ... Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Также в ходе осмотра у Баронина Е.П. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны (т. 2 л.д. 66-67). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 91-92). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> примерно в 16.00 часов Баронин Е.П. приехал к нему домой на своем автомобиле ... . Они стали кататься без какой-либо цели, выехали за город и поехали в сторону д. Самаро- <адрес обезличен> . По дороге он захотел в туалет и попросил Баронина Е.П. остановиться на обочине. Заметил вышел из машины, отошел в сторону и возле столбика с табличкой на которой было написано « ... » на земле заметил прозрачный сверток с клипсой с содержимым. Он поднял его и увидел, что в данном свертке находятся несколько свертков, обмотанных изолентой черного цвета в количестве более ... штук. Он понял, что в данных свертках находится наркотическое средство, так как сам является потребителем наркотических средств. Он решил забрать данный сверток себе для личного потребления и положил его в свой в карман, после чего вернулся в машину. О своей находке Баронину Е.П. ничего не сказал. Никаких наркотических средств он Баронину Е.П. не давал. Видел ли Баронин Е.П. у него данный сверток, он не знает. Далее поехали в <адрес обезличен> . После того как переехали мост через <адрес обезличен> при въезде в <адрес обезличен> , их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля. Один из сотрудников ДПС спросил, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он нашел и хотел использовать для личного потребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был изъят сверток, который он нашел, внутри которого находилось ... свертков с порошкообразным веществом. Также был изъят его сотовый телефон, пустая пачка из-под сигарет ... которую он использовал для хранения ... Все изъятое, было упаковано в бумажные пакеты, на котором были сделаны пояснительные записки о содержимом, на данных пакетах расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Кроме того в ходе осмотра места происшествия у Баронина Е.П. также был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Откуда у Баронина Е.П. данный сверток, он не знает. Возможно, данный сверток выпал из большого свертка, который он нашел, и Баронин Е.П. взял его себе. Данное вещество также было изъято и упаковано в бумажный пакет с пояснительной запиской о содержимом и подписями участвующих лиц. У ФИО1 также изъяли его сотовый телефон и произвели смывы с его рук. Все это также упаковали в бумажные пакеты. Также сотрудникам полиции он показал место, где нашел вышеуказанный сверток. В данном месте был произведен осмотр места происшествия (т. 2 л.д. 144-146). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата обезличена> он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия на мост через <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> . Задержанному Баронину Е.П. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Баронин Е.П. сказал, что у него есть два пакетика с порошкообразным веществом, которое как он пояснил является наркотическим средством. При досмотре Баронина Е.П. полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в конверт, на котором он, второй понятой и Баронин Е.П. расписались. Также были взяты и упакованы смывы с рук Баронина Е.П., сотрудника полиции (т. 1 л.д. 198-201). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 202-203). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок северной обочины автодороги <адрес обезличен> в ... метрах к западу от западного въезда на мост через ... , где в ходе осмотра у Баронина Е.П. были изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, взяты смывы с рук (т. 1 л.д. 21-41); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому произведен осмотр на участке автодороги Мелеуз-Самаро-Ивановка, где <дата обезличена> Баронин Е.П. приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 50-56); - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством ... - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством ... - протоколом осмотра изъятых у Баронина Е.П. свертков с порошкообразным веществом, ватных тампонов со смывами рук от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 105 – 174) и постановлением от <дата обезличена> о признании их вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 187); - протоколом выемки от <дата обезличена> , согласно которому у ФИО7 изъят автомобиль « ... » (т. 2 л.д. 148-150), протоколом осмотра данного автомобиля (т. 2 л.д. 151-153) и постановлениями от <дата обезличена> о признании автомобиля вещественным доказательством и возвращении ФИО7 (т. 2 л.д. 154-155); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> , согласно которому у Баронина Е.П. установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 196-197); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , согласно которому Баронин Е.П. ... Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Баронина Е.П. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Барониным Е.П. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель исключил из квалификации действий Баронина Е.П. незаконную перевозку наркотического средства. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баронина Е.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Назначая наказание, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Баронина Е.П., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Баронина Е.П. возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Приговор Кусинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Баронина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Баронин Е.П. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Баронина Е.П. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Приговор Кусинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова