ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-87/2023 (2-2024/2022;) ~ М-2037/2022

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.12.2022
Дата решения
18.01.2023
Судья
Барышникова Л.Н.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Барышникова Л.Н.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-003227-90
uid_gas: 03RS0054-01-2022-003227-90
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 489 зн.
Дело № 2-87/2023 03RS0054-01-2022-003227-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 18 января 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при помощнике судьи Давлетгильдиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Габдрахмановой ФИО7 , Габдрахманову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, в котором указало, что 14 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Габдрахмановой М.Б. был заключен кредитный договор <№> на сумму 337 000 руб. на срок 52 месяца под 0 % годовых, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. 26 марта 2022 года заемщик Габдрахманова Г.Г. умерла. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 14 августа 2019 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Габдрахмановой М.Б. и Габдрахманова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 14 августа 2019 года за период с 15 января 2020 года по 1 декабря 2022 года (включительно) в размере 192 221,47 руб., в том числе 179 334,60 руб. – просроченный основной долг, 12 886,87 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044,43 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Габдрахманов А.Г. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По смыслу ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования. Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Согласно материалам дела Габдрахманов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> , что не относится к территориальной подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Габдрахмановой ФИО10 , Габдрахманову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Л.Н. Барышникова