Дело № ДЕЛО № 2-188/2023 ~ М-10/2023

Дело № 2-188/2023 03RS0054-01-2023-000024-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 27 марта 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Харитоновой ФИО6 , Воронковой ФИО7 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Харитоновой Л.Р. был заключен договор <№> от 19 октября 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от 19 октября 2012 года. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с Кононыхиной на Харитонову. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 12 июня 2021 года Харитонова Л.Р. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Харитоновой Л.Р. с Воронковой А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19 октября 2012 года за период с 29 июня 2021 года по 13 декабря 2022 года (включительно) в размере 165 988,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 873,20 руб., просроченный основной долг – 133 115,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519,77 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просил рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ответчик Воронкова А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГПК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Истец ПАО Сбербанк при подаче искового заявления указал, что не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его вымороченным имуществом, поэтому обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства заемщика. В заявлении на получение кредитной карты адресные данные Харитоновой (Кононыхиной Л.Р.) не указаны. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ и копии паспорта Харитонова Л.Р. с 27 ноября 2013 года была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> . Из записи акта о смерти <№> от 15 июня 2021 года, последним местом жительства умершего является: <адрес обезличен> . Ответчик Воронкова А.Ю. наследство после смерти Харитоновой Л.Р. не принимала, действия по фактическому принятию наследства не совершала. По сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты после умершей Харитоновой Л.Р. 12 июня 2021 года наследственное дело не заводилось. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства Харитоновой Л.Р. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенные обстоятельства, данный спор принят к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Харитоновой ФИО9 , Воронковой ФИО8 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Л.Н. Барышникова