Дело № ДЕЛО № 1-107/2023

03RS0054-01-2023-000372-38 № 1-107/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 28 февраля 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., подсудимого Мрясова В.И., защитника адвоката Волосновой Ю.В. удостоверение № 3143, ордер №03-01-2023-00465229 от 16 февраля 2023 г. в деле, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Мрясова ФИО6 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ... , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мрясов В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 03 ноября 2021 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16 ноября 2021 года. Начало срока лишения 10 января 2022 года в связи со сдачей Мрясовым В.И. водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району. Дата окончания исполнения постановления 10 июля 2023 года. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> Мрясов В.И., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки « ... на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен> , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № <№> от <дата обезличена> года, у Мрясова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мрясова В.И. составила 0.427 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Мрясов В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Мрясов В.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Мрясов В.И. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Волоснова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого Мрясова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лукманов Р.У. также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Мрясов В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мрясов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мрясова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Мрясов В.И. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. По делу назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мрясова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки « ... , - разрешить использовать законному владельцу после вступления приговора в законную силу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС№ <№> с бумажным носителем тест № <№> , постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 03.11.2021 г., компакт -диск – оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...