Дело № ДЕЛО № 1-108/2023

Дело <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес обезличен> <дата обезличена> Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., подсудимого Якунова А.С., его защитника – адвоката Якупова Р.Х., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Якунова ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего ... и ... , работающего программистом ... , ранее судимого: - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца (с учетом постановлений Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена> ), - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> ), - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Калининского районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней; - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата обезличена> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 3 года 7 месяцев 19 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Якунов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Якунов А.С., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период времени до 17 часов 50 минут <дата обезличена> , находясь в <адрес обезличен> , ... , действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя свой сотовый телефон марки « ... и сотовый телефон марки « ... принадлежащий Свидетель №1 , с возможностью выхода в сеть ... », через интернет-приложение ... оформил заказ на приобретение наркотического средства. После чего Якунов А.С., произведя оплату приобретаемого им наркотического средства, по указанным в интернет-приложении реквизитам получил координаты и фотографию участка местности, где был оборудован тайник – закладка с наркотическим средством. Далее Якунов А.С., реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, на неустановленном следствием автомобиле, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес обезличен> Республики ... на расстоянии ... км северо-западнее от АО « ... », расположенного по адресу: площадь ... , где с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от <дата обезличена> № 640-ФЗ) из тайника-закладки по полученным ранее координатам извлек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой не менее ... грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции. Продолжая свои преступные действия, Якунов А.С., незаконно храня приобретенное наркотическое средство при себе в кармане надетой на нем куртки, в указанный выше период времени, используя неустановленный следствием автомобиль, прибыл к магазину ... », расположенному по адресу: ... , <адрес обезличен> , где <дата обезличена> в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного в тот же день на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции осмотра места происшествия в левом наружном кармане куртки, надетой на Якунова А.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство ... , массой ... грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> ), относится к крупному размеру. Подсудимый Якунов А.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не согласен с тем весом наркотического средства, который был установлен в результате экспертизы. Считает, что в порошкообразное вещество, которое он приобрел и хранил, ему подсыпали наркотическое средство в ходе экспертизы. Кроме того в этом веществе, который является смесью, не был установлен чистый вес наркотического средства. Полагает, что вес изъятого у него вещества должен быть округлен до ... грамма. Просит исключить справку об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключение физико-химической экспертизы от <дата обезличена> <№> как недопустимые доказательства. По обстоятельствам дела пояснил следующее. <дата обезличена> он с сотового телефона « ... », принадлежащего его сожительнице Свидетель №1 , через приложение « ... » в интернет-магазине « ... » заказал наркотическое средство « ... . Оплату производил биткоинами через электронный кошелек с использованием своего сотового телефона. После оплаты на телефон Свидетель №1 пришло сообщение ... места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно ... Место тайника-закладки находилось на участке ... После чего он со своей девушкой Свидетель №1 на автомобиле службы такси прибыл на указанное место. Пройдя около ... м, он нашел тайник-закладку и поднял с земли сверток, обмотанный красной изолентой. Он стал разворачивать данный сверток, так как хотел проверить, что там находится внутри. Порвал упаковку и небольшая часть порошкообразного вещества, которое было внутри, просыпалось. После чего он убрал сверток в левый боковой карман своей куртки, и они пошли обратно к дороге. Затем он позвонил своей знакомой Свидетель №2 , чтобы она приехала за ними и помогла им оплатить поездку на такси до центра <адрес обезличен> , так как у них не было наличных денежных средств. Свидетель №2 приехала на такси, вместе они на том же автомобиле службы такси поехали в город. По пути остановились возле магазина « ... так как Свидетель №2 нужно было снять через банкомат наличные деньги. Пока Свидетель №2 была в магазине, они ждали в автомобиле. В это время к ним подошли сотрудники полиции и вывели из машины. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, он признался, что у него при себе в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство. Была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия участвовали понятые, у него были взяты смывы с рук на ватные тампоны и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон. Свидетель №1 и Свидетель №2 также были досмотрены. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Затем в отделе полиции у них взяли объяснения, а после этого его отвезли в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки показаний на месте Якунов А.С. в качестве подозреваемого показал на участок местности, находящийся на расстоянии ... км северо-западнее АО « ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> , площадь ... , где он <дата обезличена> обнаружил тайник-закладку и извлек из него полимерный пакетик с наркотическим средством (л.д. 78-83). Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> находился на службе. В послеобеденное время этого же дня поступила информация, для проверки которой он с сотрудником полиции ФИО8 выехал в направлении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> . В 17:50 часов <дата обезличена> возле входа в магазин « ... » по указанному адресу по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Якунов А.С. На вопрос имеется ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, Якунов А.С. ответил, что при нем в левом кармане, надетой на нем куртки, имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления. При осмотре места происшествия участвовали понятые, были взяты смывы с рук и изъято наркотическое средство, а также у Якунова А.С. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... Также была досмотрена Свидетель №1 , у которой также был изъят сотовый телефон марки « ... ». После окончания следственного действия Якунов А.С. был опрошен и доставлен в ... ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 118-120). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 121-123). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен> со своим сожителем ФИО1 около одного года. Ей известно, что ФИО1 ранее судим и является потребителем наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога. Во время совместного проживания ФИО1 употреблял наркотические средства, откуда и как он покупал наркотические вещества, ей известно не было. <дата обезличена> около 16:00 часов Якунов А.С. приехал домой, взял ее сотовый телефон « ... так как его сотовый телефон плохо работает. Взяв сотовый телефон, Якунов А.С. через интернет-приложение « ... в интернет-магазине «У ... » приобрел наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм. Оплату данного заказа ФИО1 осуществил через свой сотовый телефон марки « ... » через биткоин-кошелек. После чего на ее сотовый телефон пришли фотографии с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом. Затем они с ФИО1 вдвоем на такси поехали по указанным географическим на участок местности, расположенный в районе трех мостов через <адрес обезличен> в <адрес обезличен> . Прошли несколько метров пешком. ФИО1 зашел в лесопосадку и возле ... обнаружил сверток, замотанный изолентой, который поднял. Затем они пошли обратно пешком в сторону дороги, чтобы вызвать такси и поехать домой. Дойдя до дороги, Якунов А.С. позвонил общей знакомой Свидетель №2 и попросил, чтобы она вызвала им такси, так как у них не было наличных денежных средств. Через некоторое время Свидетель №2 сама приехала к ним на такси. Они втроем доехали до центра <адрес обезличен> , зашли в магазин « ... », расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен> . Свидетель №2 пошла в магазин для того, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты для оплаты поездки такси. Они с ФИО1 остались в автомобиле такси. В это время дверь автомобиля открыли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Их досмотрели. У Якунова А.С. в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом. В ходе ее досмотра был изъят ее сотовый телефон марки « ... » (л.д. 84-87). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> около 18:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия при осмотре места происшествия, на что он согласился. На улице возле магазина « ... » по адресу: РБ, <адрес обезличен> рядом с автомобилем и сотрудниками полиции стояли задержанный Якунов ФИО1 две женщины и второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем у Якунова А.С. спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое находится в кармане его куртки. После чего сотрудник полиции надел новые резиновые перчатки, произвел смывы с перчаток, с рук Якунова А.С. и вместе с образцом ватного тампона они были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции изъял из левого кармана куртки Якунова А.С. полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который также был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатанный и скрепленный подписями. Затем у Якунова А.С. из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки « ... По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо морального, психологического либо физического давления не оказывалось. Якунов А.С. свободно отвечал на заданные сотрудниками полиции вопросы и пояснял обстоятельства произошедшего (л.д. 111-114). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 115-117). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомая Харитоненко Олеся, которая сожительствует с ФИО1 . <дата обезличена> она находилась дома, около 17:00 часов ей позвонил ФИО1 и попросил помочь им оплатить поездку такси, так как у них не было наличных денег. После чего ФИО1 сообщил, где они находятся и вызвал ей такси. Также он перевел со своей банковской карты на ее банковскую карту денежные средства, а она должна была снять наличные деньги, чтобы потом оплатить поездку. Через некоторое время приехал автомобиль « ... », принадлежащий службе такси ... », и приехала в район трех мостов через <адрес обезличен> с левой стороны от въезда, где находились ФИО1 и Олеся. В ходе разговора она спросила у них, что они делают на данном участке местности, на что ФИО1 ответил, что они приехали забирать наркотическое средство из тайника-закладки. После чего они втроем сели в этот же автомобиль такси и поехали в магазин « ... », расположенный по адресу: <адрес обезличен> , для того чтобы она сняла со своей банковской карты наличные денежные средства. Она зашла в магазин, сняла через банкомат денежные средства, и, выйдя из магазина, увидела, что возле автомобиля такси находятся сотрудники полиции. ФИО1 досмотрели в присутствии двух понятых мужского пола и изъяли у него полимерный пакетик с наркотическим веществом. Их с Олесей также досмотрели. В ходе досмотра сотрудник полиции женского пола изъяла из правого кармана куртки Олеси сотовый телефон марки « ... ». В ходе проведения осмотра, по его окончании и после ознакомления с протоколом от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. После чего сотрудники полиции опросили их по обстоятельствам происшествия (л.д. 108-110). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ... в свободное от работы время он подрабатывает в ... ». <дата обезличена> около 16:00 часов ему поступила заявка по маршруту: <адрес обезличен> – <адрес обезличен> А – <адрес обезличен> , около реки Белой, территория за Химическим заводом. После чего он поехал по адресу: <адрес обезличен> , к нему вышел мужчина и сказал, что поедет по адресу: <адрес обезличен> А. Доехав до <адрес обезличен> А, мужчина попросил его подождать, зашел в подъезд и через 2-3 минуты вышел из подъезда с девушкой. Они оба сели на заднее сиденье автомобиля, после чего они поехали на территорию около реки Белой, находящейся за Химическим заводом, где мужчина и девушка вышли из автомобиля и пошли в сторону дороги. Затем он уехал (л.д. 187-189). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого произведен осмотр участка местности, находящегося слева от крыльца магазина « ... », расположенного по адресу: ... , <адрес обезличен> , у Якунова А.С. изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки ... взяты смывы с рук Якунова А.С. и перчаток оперуполномоченного ОНК ФИО8 на ватные тампоны (л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки « ... (л.д. 14-18); - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой изъятое у Якунова А.С. и представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ... - заключением судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> , согласно которой Якунов А.С. ... - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ... - протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена> , согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами сотовый телефон марки ... в котором обнаружены переписка в интернет-приложении « ... с интернет-магазином « ... - протоколом осмотра предметов и документов и постановлением от <дата обезличена> , согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами упаковки с наркотическим средством ... - письмом Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ от <дата обезличена> <№> , согласно которому в рамках исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют методики для определения полного химического состава веществ (л.д. 185) и другими материалами дела. Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Якунова А.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. При оценке доказательств суд считает, что они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключении из уголовного дела, в том числе по заявленному подсудимым ходатайству, судом не установлено. Основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, содержание которых обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют. Порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оглашенные показания свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. С оглашенными свидетельскими показаниями Якунов А.С. согласился. Судом установлено, что в ходе осмотра места происшествия у Якунова А.С. было изъято вещество, содержащее в своем составе ... Масса и содержание изъятого вещества установлена справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, сомнений в достоверности которых у суда не имеется. ... . В абз. 3 и 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> разъяснено, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер. В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> ) масса наркотического средства ... , являющегося производным наркотического средства ... грамм относится к крупному размеру. Доводы Якунова А.С. о том, что порошкообразное вещество, которое он приобрел, возможно не является наркотическим средством, вес его составлял менее ... грамма, опровергаются материалами дела, суд расценивает их как избранный им способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Факт подмешивания наркотического средства в вещество приобретенное Якуновым А.С. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел. В подтверждение данных доводов подсудимый ссылается лишь на свои предположения. Изъятое у Якунова А.С. вещество было упаковано в его присутствии и присутствии понятых с пояснительной запиской, опечатано и скреплено подписями участвующих при этом лиц, что усматривается из протокола осмотра места происшествия, свидетельских показаний и показаний самого подсудимого. До проведения исследования в отношении изъятого и упакованного вещества доступ к содержимому упаковки был исключен. Сведений о нарушении целостности упаковки, поступившей на исследование и физико-химическую экспертизу, справка и заключение эксперта, а также иные материалы дела не содержат. На основании изложенного, соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якунова А.С. суд учитывает его частичное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений о месте приобретения, хранения наркотических средств, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Якунова А.С., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Учитывая, что в действиях Якунова А.С. усматривается опасный рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, личного подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Якунова А.С. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем оснований для назначения условного наказания согласно ст. 73 УК РФ не усматривает. Суд находит возможным не применять в отношении Якунова А.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая совершение Якуновым А.С. рассматриваемого преступления до постановления приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Местом отбывания наказания Якунова А.С. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима. Оснований для возложения на Якунова А.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно с. 72.1 УК РФ не имеется, так как судом ему в качестве основного вида наказания назначено реальное лишение свободы. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Якунова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> окончательно определить Якунову А.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Якунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якунова А.С. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> наказание с <дата обезличена> до <дата обезличена> Вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова