Дело № ДЕЛО № 1-111/2023

Дело <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес обезличен> <дата обезличена> Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А., подсудимого Панфёрова Н.А., его защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Панфёрова ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в г ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, самозанятого, ранее судимого - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто <дата обезличена> , неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 27 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> в 18.20 часов Панфёров Н.А., находясь в ... м западнее от ... умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... ) массой не менее ... грамма, упакованное в один полимерный пакетик, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. <дата обезличена> в 18.30 часов Панфёров Н.А. задержан сотрудниками полиции в ... м западнее от ... . В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 19.45 часов до 20.55 часов <дата обезличена> у Панфёрова Н.А. в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством ... массой ... грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> (в ред. постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> ). Подсудимый Панфёров Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Панфёрова Н.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> около 15.40 часов в Телеграм-канале в интернет-магазине ... » с помощью сотового телефона, который он в последующем продал, он заказал наркотическое средство ... массой ... грамм, оплатив его стоимость в размере ... рублей через мобильное приложение ... ». Далее на телефон пришло сообщение ... Он дошел пешком до этого места около 18.20 часов и в снегу обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Фольгу он выбросил, а пакетик положил в правый наружный карман своей куртки. Около 18.30 часов, когда он шел по <адрес обезличен> , к нему подошли трое сотрудников полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство ... . После чего он был задержан. В присутствии понятых у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, взяты смывы с рук. Все изъятое в его присутствии было упаковано в отдельные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих при совершении указанных действий лиц. Затем он был доставлен на медицинское освидетельствование. В последний раз наркотическое средство употреблял около двух недель до этого (л.д. 35-38). Оглашенные показания Панфёров Н.А. в суде подтвердил, просил строго не наказывать, обязался впредь не совершать противоправных деяний. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> его остановил сотрудник полиции и пригласил в качестве понятого на осмотр места происшествия, проводившегося в ... м западнее от ... . Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Задержанному Панфёрову Н.А. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Панфёров Н.А. сказал, что у него в кармане куртки лежит наркотическое вещество ... , которое он забрал из тайника. Также Панфёров Н.А. пояснил, что заказал наркотическое средство через приложение « ... » у пользователя « ... ». При досмотре Панфёрова Н.А. полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в конверт, на котором он, второй понятой и Панфёров Н.А. расписались. Также были взяты и упакованы смывы с рук Панфёрова Н.А., сотрудника полиции (л.д. 53-54). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-57). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> он находился на службе, совместно с инспектором ОРППСП Свидетель №4 и стажером Свидетель №5 осуществляли скрытое патрулирование. В 18.30 часов в ... м западнее от ... ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Панфёров Н.А. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок производства следственного действия и также разъяснены права участвующих лиц. Панфёров Н.А. сообщил, что при нем в кармане куртки имеется наркотическое средство ... которое он забрал из тайника. Также Панфёров Н.А. пояснил, что заказал наркотическое средство через свой телефон в приложении « ... у пользователя « ... ». В ходе досмотра Панфёрова Н.А. в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен один полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Также у Панфёрова Н.А. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. Другим ватным тампоном он произвел смывы со своих обеих рук. Ватные тампоны поместил в отдельные конверты (л.д. 105-106). Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они дали схожие показания с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 114-115, 116-117). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок местности в 100 м западнее от ... где у Панфёрова Н.А. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, взяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д. 6-14); - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством ... - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством ... - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого с участием Панфёрова Н.А. был осмотрен участок местности в ... м западнее от ... указал место, где он нашел закладку с наркотическим средством (л.д. 86-91); - протоколом осмотра изъятого у Панфёрова Н.А. полимерного пакетика с порошкообразным веществом, ватных тампонов со смывами рук от <дата обезличена> (л.д. 97-99) и постановлением от <дата обезличена> о признании их вещественными доказательствами (л.д. 100); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> , согласно которому у Панфёрова Н.А. установлено наркотическое опьянение (л.д. 16-17); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , согласно которому Панфёров Н.А. ... Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Панфёрова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Панфёровым Н.А. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панфёрова Н.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном указании времени, места и способа приобретения им наркотического средства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку с достоверностью не установлено, что нахождение Панфёрова Н.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению этого преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство. Назначая наказание, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Панфёрова Н.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Панфёрова Н.А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При этом суд назначает Панфёрову Н.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку он имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , сроком 11 месяцев 27 дней. Поскольку Панфёров Н.А. больным наркоманией не признан, в лечении от наркомании не нуждается, суд не находит оснований для возложения на него обязанностей пройти медицинскую и социальную реабилитацию в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Панфёрова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , и назначить Панфёрову Н.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 27 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Панфёров Н.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Панфёрова Н.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Панфёрову Н.А. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова