Дело № ДЕЛО № 2-735/2023 ~ М-564/2023

Дело № 2-735/2023 03RS0054-01-2023-000718-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 22 мая 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10 июня 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и Воронковой Т.Н. было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 110 323, 77 руб., с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – <дата обезличена> . Просит взыскать с Воронковой Т.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 113 186, 35 руб., в том числе: 96 021,22 руб. – сумма основного долга; 17 165, 13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3453,73 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Воронкова Т.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражения по иску не представила, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечила. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, 10 июня 2020 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Воронковой Т.Н. заключено кредитное соглашение <№> от <дата обезличена> о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 110 323, 77 руб. под 20% годовых, сроком возврата кредита - <дата обезличена> . В нарушение требований закона и условий договора Воронкова Т.Н. гашение кредита и уплату процентов допускала с неоднократными просрочками, с января 2021 года выплаты прекращены, что усматривается из выписки по счету, расчета цены иска. Согласно представленному истцом расчету задолженность Воронковой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 113 186, 35 руб., в том числе: 96 021,22 руб. – сумма основного долга; 17 165, 13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Между тем материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ( <№> ) Воронкова (Синяева) Т.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ( <№> ) процедура реализации имущества должника Воронковой (Синяевой) Т.Н. завершена. Воронкова (Синяева) Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абзаца пятого ст. 222 ГГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен и денежные средства выданы заемщику <дата обезличена> , то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, требования Банка не являются текущими. Таким образом, поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникли между сторонами <дата обезличена> , то есть до признания гражданина банкротом, ответчик Воронкова Т.Н. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения суда. Председательствующий судья Л.Н. Барышникова