Дело № ДЕЛО № 2-794/2023 ~ М-620/2023

Дело № 2-794/2023 03RS0054-01-2023-000789-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 6 июня 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре Лукмановой Н.А., с участием представителя истца Хазгалиева Р.Ф. - адвоката Барановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазгалиева Радика Фагитовича к Авдеевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов и пеней, УСТАНОВИЛ: Хазгалиев Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений, обосновав его тем, что 25 февраля 2014 года Авдеева И.В. заключила с Хазгалиевым Р.Ф. договор займа на сумму 212 000 руб. В доказательства получения указанной суммы денег и заключения договора займа ответчик собственноручно написала расписку. По условиям договора займа ответчик указанную сумму должна была вернуть полностью до 25 апреля 2014 года. В связи с тем, что деньги по договору займа ответчик не вернула, истец в июле 2016 года обратился в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2016 года иск Хазгалиева Р.Ф. к Авдеевой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично. Взыскано с Авдеевой И.В. в пользу Хазгалиева Р.Ф. основной долг по расписке в сумме 162 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 162 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 440 руб. В остальной части иска Хазгалиеву Р.Ф. отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2016 года решение Мелеузовского районного суда РБ от 02 сентября 2016 года отменено. Принято новое решение. Исковые требования Хазгалиева Р.Ф. к Авдеевой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. Взыскано с Авдеевой И.В. в пользу Хазгалиева Р.Ф. основной долг в размере 212 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 042 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360,42 руб. 7 февраля 2017 года было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Авдеевой И.В. 16 июня 2021 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику Авдеевой И.В. 27 января 2022 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству. С момента возбуждения исполнительного производства Авдеева И.В. выплаты по исполнительному производству не производила. Проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2020 года по 21 марта 2023 года составили 44 949,82 руб. Проценты (пени) за просрочку возврата суммы долга по ст. 811 ГК РФ с 21 марта 2020 года по 21 марта 2023 составили 2 268 190,41 руб. Истец сам в добровольном порядке снижает сумму пени до 200 000 руб. Просит взыскать с Авдеевой И.В. в пользу Хазгалиева Р.Ф. проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 44 949 руб., пени в размере 200 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб. В судебное заседание истец Хазгалиев Р.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Хазгалиева Р.Ф. адвокат Баранова Н.Л. исковые требования поддержала. Ответчик Авдеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду возражение, в которых просила в удовлетворении иска отказать. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2016 года иск Хазгалиева Р.Ф. к Авдеевой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично. Взыскано с Авдеевой И.В. в пользу Хазгалиева Р.Ф. основной долг по расписке в сумме 162 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 162 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 440 руб. В остальной части иска Хазгалиеву Р.Ф. отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2016 года решение Мелеузовского районного суда РБ от 02 сентября 2016 года отменено. Принято новое решение. Исковые требования Хазгалиева Р.Ф. к Авдеевой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. Взыскано с Авдеевой И.В. в пользу Хазгалиева Р.Ф. основной долг в размере 212 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 042 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360,42 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №017864303 от 8 ноября 2016 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП от 7 февраля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 017864303 от 8 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство №4529/17/02022-ИП в отношении Авдеевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 322 402 руб. в пользу Хазгалиева Р.Ф. Остаток основного долга по состоянию на 7 апреля 2023 года составляет 306 951,68 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП от 11 июня 2021 года указанное исполнительное производство <№> от 7 февраля 2017 года объединено с исполнительным производством от 21 февраля 2020 года <№> по должнику Авдеевой И.В. в сводное исполнительное производство с присвоением <№> . Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП от 27 января 2022 года исполнительное производство от 5 июня 2020 года <№> в отношении Авдеевой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству <№> . Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2020 года по 21 марта 2023 года составила 44 949,82 руб. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным. Возражения по расчету исковых требований от ответчика не поступили. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании пеней (неустойки), предусмотренных договором займа, из которой следует, что проценты (пени) за просрочку возврата суммы долга по ст. 811 ГК РФ с 21 марта 2020 года по 21 марта 2023 составили 2 268 190,41 руб. Истец добровольно снизил сумму пени до 200 000 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Истец по собственной инициативе снизил размер неустойки с 2 323 520 руб. до 200 000 руб. Однако, данный размер 200 000 руб. суд также считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает пени до 100 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 660 руб. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хазгалиева ФИО8 (паспорт <№> ) к Авдеевой ФИО9 (паспорт <№> ) о взыскании долга по договору займа, процентов и пеней удовлетворить частично. Взыскать с Авдеевой ФИО11 в пользу Хазгалиева ФИО10 проценты за пользование займом за период с 21 марта 2020 года по 21 марта 2023 года в сумме 44 949 руб., пени за период с 21 марта 2020 года по 21 марта 2023 года в сумме 100 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 660 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Барышникова Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2023 года.