Дело № ДЕЛО № 1-250/2023

Дело № 1-250/2023 ... ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 сентября 2023 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственного обвинителя Лукманова Р.У., защитника подсудимого – адвоката Сиразитдиновой А.Б., подсудимого Болотникова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Болотникова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сына ... <дата обезличена> года рождения), работающего в ... , гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Болотников Н.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , вступившим в законную силу <дата обезличена> , Болотников Н.И. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с уклонением Болотникова Н.И. от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , срок лишения прерван <дата обезличена> . Срок лишения возобновлен <дата обезличена> , в связи со сдачей Болотниковым Н.И. водительского удостоверения в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Окончание срока лишения <дата обезличена> . <дата обезличена> , около ... часов, Болотников Н.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «Motoland» без государственных регистрационных знаков возле <адрес обезличен> чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» заводской <№> , было установлено содержание у Болотникова Н.И. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,290 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С вышеуказанным обвинением Болотников Н.И. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Болотникова Н.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Болотников Н.И. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и условия жизни членов его семьи и на исправление осужденного. Болотников Н.И. ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет постоянный законный источник дохода, страдает хроническим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Болотникова Н.И., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материалов, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде судебного штрафа, и считает необходимым назначить Болотникову Н.И. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Из обстоятельств преступления, совершенного Болотниковым Н.И., следует, что хотя при совершении рассматриваемого преступления он и использовал мотоцикл марки «Motoland» без государственных регистрационных знаков, однако, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации указанное механическое транспортное средство не подлежит, поскольку Болотников Н.И. его собственником не является, мотоцикл на праве собственности принадлежит его отцу Болотникову И.В. (л.д. 45-46). Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Болотникова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев. Меру пресечения Болотникову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - мотоцикл марки «Motoland» без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении у Болотникова И.В., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Болотникову ... ; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> , протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством, копию постановления мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же; - конверт с компакт-диском с видеозаписью задержания мотоцикла «Motoland» без государственных регистрационных знаков под управлением Болотникова Н.И. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Болотников ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...