Дело № ДЕЛО № 2-1784/2023 ~ М-1687/2023

Дело № 2-1784/2023 03RS0054-01-2023-002298-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 9 октября 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Казаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ПАО «АК БАРС» БАНК и Казакова И.Г. заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора. 15 июля 2022 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования <№> , в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику – Казаковой И.Г. кредит в размере 1 176 199 руб. сроком до 14 июля 2029 года под 21,3 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления, заемщик с 20 апреля 2023 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратила 64 785,89 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по 15 августа 2023 года составляет 109 061,72 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 220 474,83 руб. По мнению Банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 21,3 % годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 16 августа 2023 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 1 111 413,11 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 21,3 % годовых). Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату вступления в законную силу решения суда, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут иметься все данные: сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 21,3 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с 16 августа 2023 года до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 15 июля 2022 года по которому заемщиком является – Казакова И.Г. Взыскать с Казаковой И.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <№> от 15 июля 2022 года в размере 1 220 474,83 руб., в том числе: сумму остатка основного долга – 1 111 413,11 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по 15 августа 2023 года (включительно) – 109 061,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 303 руб., почтовые расходы в размере 207,64 руб. Взыскать с Казаковой И.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 111 413,11 руб.) за период с 16 августа 2023 года по дату вступления в законную силу решения (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,3 % годовых. В судебное заседание ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Казакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила. Сообщила, что ей подано заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом), которое принято к производству, и просила это учесть. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Казаковой И.Г. 15 июля 2022 года заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 176 199 руб. сроком на 84 месяца под 21,3 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Банк направил 11 июля 2023 года в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору <№> от 15 июля 2022 года составляет 1 220 474,83 руб., в том числе: сумма остатка основного долга – 1 111 413,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по 15 августа 2023 года (включительно) – 109 061,72 руб. Судом расчет задолженности проверен и признается правильным, ответчиком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 1 220 474,83 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <№> от 15 июля 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 220 474,83 руб., в том числе: сумма остатка основного долга – 1 111 413,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по 15 августа 2023 года (включительно) – 109 061,72 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 21,3 % годовых с 16 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу. Довод ответчика Казаковой И.Г. о том, что суд должен учесть то обстоятельство, что ей подано заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом), которое принято к производству, несостоятелен. В соответствие с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. По смыслу приведенных норм, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него одной из процедур банкротства в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Казакова И.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 года исковое заявление Казаковой И.Г. было принято к производству, возбуждено дело <№> и назначено к рассмотрению на 4 декабря 2023 года. Из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 года следует, что в настоящее время арбитражным судом не принято решение о признании заявления Казаковой И.Г. несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении неё не введена в действие ни одна из процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан. Так как на настоящую дату арбитражным судом не принято определение об обоснованности заявления Казаковой И.Г. о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё одной из процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, настоящее дело подлежит рассмотрению по существу Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 303 руб., почтовые расходы в размере 207,64 руб., подтвержденные документально. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) к Казаковой ФИО5 (ИНН <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от 15 июля 2022 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Казаковой Ириной Геннадьевной. Взыскать с Казаковой ФИО6 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <№> от 15 июля 2022 года в размере 1 220 474,83 руб., в том числе: сумму остатка основного долга – 1 111 413,11 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2022 года по 15 августа 2023 года (включительно) – 109 061,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 303 руб., почтовые расходы в размере 207,64 руб. Взыскать с Казаковой ФИО7 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 111 413,11 руб.) за период с 16 августа 2023 года по дату вступления в законную силу решения (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,3 % годовых. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Барышникова