ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2005/2023 ~ М-1928/2023

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.10.2023
Дата решения
16.11.2023
Судья
Байрашев А.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Байрашев А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2023-002720-75
uid_gas: 03RS0054-01-2023-002720-75
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 208 зн.
03RS0054-01-2023-002720-75 Дело № 2-2005/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз. 16 ноября 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айтугановой А.Р. к ООО «Авар Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Айтуганова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> при заключении кредитного договора с АО «Экспобанк» ей было выражено согласие на заключение абонентского договора <№> по Программе «Автодруг-3), поставщик ООО «Авар Ассист». <дата обезличена> она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора о возмездном оказании услуг. <дата обезличена> ответчик осуществил возврат денежной суммы в размере 5 078 руб., остальная часть, уплаченные ей денежных средств не возвращена. Консультация предусмотренная договором, согласно условиям договора, должна быть проведена сотрудником компании, предоставляющей данную услугу, однако по факту она получила консультацию только от сотрудника автосалона, по месту приобретения автомобиля. При этом само по себе наличие акта об оказании услуг не свидетельствует о фактическом оказании услуги. Ее никто не консультировал, в консультациях она не нуждалась, так как находилась в автосалоне с иной целью – покупки автомобиля. Просит взыскать с ООО «Авар Ассист» денежные средства в размере 114 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы. Истец Айтуганова А.Р. и ее представители Виткаускас А.Ю., Виткаускас А.В. и Павленко Д.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> представитель истца Павленко Д.Е. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, а также рассмотреть без его участия. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авар Ассист» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, представив суду заявление (ходатайство) об утверждении мирового соглашения с Айтугановой А.Р., в связи с чем, просил прекратить производство по делу. Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В соответствие с частью четвертой ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца Айтугановой А.Р. – Павленко Д.Е., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> , от исковых требований и находит производство по исковому заявлению к ООО «Авар Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, подлежащим прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя истца Айтугановой А.Р. – ФИО1Павленко Д.Е. , действующего на основании нотариальной доверенности <№> от <дата обезличена> , к ООО «Авар Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. производство по иску Айтугановой А.Р. к ООО «Авар Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом представителя истца Павленко Д.Е. от иска. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий А.Р. Байрашев Копия верна Председательствующий А.Р. Байрашев