Дело № ДЕЛО № 2-36/2024 (2-2042/2023;) ~ М-1961/2023

03RS0054-01-2023-002795-44 № 2-36/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 09 января 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрафиковой Маусилы Гайсиевны и Бикаевой Юлии Юнировны к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения страховщика об отказе в выплате страхового возмещения и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истцы Абдрафикова М.Г. и Бикаева Ю.Ю. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просят признать незаконным решение ООО «Инлайф страхование» (прежнее название ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ») об отказе наследникам в назначении страховых выплат, выплачиваемых в связи со смертью от несчастного случая или болезни (смерть) по договору страхования. Обязать ООО «Инлайф страхование» выплатить сумму основного долга по страховым выплатам в размере 280 000 руб. В судебное заседание истцы Абдрафикова М.Г. и Бикаева Ю.Ю. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика ООО «Инлайф страхование» Хрулева М.В. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом ходатайством от <дата обезличена> просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В соответствие с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В силу части 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона только после получения от финансового уполномоченного органа решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствие с частью 4 статьи 25 Федеральный закон N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ). Исходя пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона N 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличие ее ответа. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Абдрафиковым Ю.Ф. и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор <№> - <№> от <дата обезличена> , в соответствии с которым застрахованный уплатил 42 000 руб. и в случае смерти от несчастного случая кроме ДТП подлежала выплата 280 000 руб. Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> произошел страховой случай – остановка сердца от сердечной недостаточности, повлекший смерть застрахованного лица. В связи с этим <дата обезличена> истцы обратились в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» с требованием о назначении страховых выплат, однако получили отказ. Однако, не согласившись с отказом ответчика истцы Абдрафикова М.Г. и Бикаева Ю.Ю. обратились в суд. Вместе с тем, представителем ООО «Инлайф страхование» Хрулевой М.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Абдрафиковой М.Г. и Бикаевой Ю.Ю. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с <дата обезличена> по делам указанной категории установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение Абдрафиковой М.Г. и Бикаевой Ю.Ю. в финансовую организацию с требованием о выплате суммы основного долга по страховым выплатам, суд считает, что в данном случае истцом в нарушение ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и находит требования Абдрафиковой М.Г. и Бикаевой Ю.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Руководствуясь ст. ст. 220, 222, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Абдрафиковой Маусилы Гайсиевны и Бикаевой Юлии Юнировны к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения страховщика об отказе в выплате страхового возмещения и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. ... ... Председательствующий судья А.Р. Байрашев