Дело № ДЕЛО № 2-391/2024 ~ М-163/2024

03RS0054-01-2024-000439-47 Дело № 2-391/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 февраля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Б.В. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Яковлев Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умер его отец ФИО1 , который при жизни отец своими силами и за свой счет построил гараж на земельном участке, принадлежащем ему на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета от <дата обезличена> . При этом гаражу впоследствии был присвоен адрес: <адрес обезличен> . Кроме него, наследником первой очереди является его брат Яковлев С.В., который отказывается от наследства в виде данного гаража в его пользу. Просит признать за ним право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен> , в порядке принятия наследства. В судебное заседание истец Яковлев Б.В. и его представитель Валиева Ф.Р. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени и месте судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена> представитель истца Валиева Ф.Р., поддержав требование, просила рассмотреть дело без их участия. Представитель Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. При этом отзывом от <дата обезличена> администрация не возражает против признания права собственности на гараж за истцом, а также просят рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Яковлев С.В. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом не возражал против удовлетворения исковых требований Яковлева Б.В. о признании за ним право собственности на гараж в порядке наследования, что устанавливается телефонограммой от <дата обезличена> . В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствие с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно решением исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от <дата обезличена> были выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей правлению Мелеузовского ЖСК в <адрес обезличен> , в том числе и ФИО1 При этом жилищно-гаражно-строительным кооперативом <дата обезличена> на имя ФИО1 был выдан ордер <№> , согласно которому ФИО1 предоставлено право на занятие гаража <№> на доп. территории <адрес обезличен> . Однако, не успев оформить надлежащим образом свои права на спорный гараж ФИО1 <дата обезличена> умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> , после смерти которого было заведено наследственное дело <№> , согласно которому Яковлеву Б.В. и Яковлеву С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Как следует из технического паспорта на гараж, по адресу: <адрес обезличен> – гараж имеет площадь 20,3 кв.м. В соответствие с уведомлениями ЕГРН <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> , сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> – отсутствуют. Исходя из градостроительного заключения МБУ «Архитектура и градостроительство» муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> следует, что сохранение ранее построенного здания сарая, по адресу: <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента. Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение представителя ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан и третьего лица Яковлева С.В., которые не возражали удовлетворению исковых требований Яковлева Б.В., а также установив, что истец принял меры по сохранению имущества наследодателя, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суд считает исковые требования Яковлева Б.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования Яковлева Б.В. (паспорт серия и <№> ) к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Яковлевым Б.В. право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 20,3 квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен> в порядке принятия наследства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена> . ... ... Председательствующий судья А.Р. Байрашев