Дело № ДЕЛО № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024 УИД: <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 марта 2024 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова И.С. при секретаре судебного заседания Молчановой А.К. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю., подсудимого Сафина Ф.М., его защитника – адвоката Якуповой Л.Т., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Сафина Ф.М. , родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, не имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Водительское удостоверение Сафину Ф.М. не выдавалось. <дата обезличена> в ... часов, на ... км автодороги <адрес обезличен> - <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Cафин Ф.М., будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки « ... », с государственным регистрационным знаком <№> , был остановлен сотрудниками полиции, которыми были выявлены у Сафина Ф.М. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – « ... », заводской <№> , было установлено содержание у Сафина Ф.М. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Подсудимый Сафин Ф.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Сафина Ф.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что постановлением мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и городу Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> , был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Постановление не обжаловал. Водительских прав у меня никогда не было. У меня в собственности имеется машина марки « ... », г.р.з. <№> , <дата обезличена> года выпуска, вишневого цвета, которую я приобрел за ... рублей у Свидетель №2 в середине <дата обезличена> года. Денежные средства в размере ... рублей я передал Свидетель №2 наличными. Машину на себя до конца не оформил, в связи с тем, что думал, что буду ездить из дома на работу по полю и думал, что по трассе ездить не буду. При покупке машины, какого-либо договора составлено не было <дата обезличена> я находился на работе в д. <адрес обезличен> до 20:00 часов. После работы решил употребить водку. И около 19:30 часов <дата обезличена> я будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своей автомашину и решил поехать домой с работы через трассу, т. к. на поле было грязно. Около 19:30 часов <дата обезличена> на ... автодороги <адрес обезличен> Республики Башкортостан меня остановили сотрудники ГИБДД. Они попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД предложил пройти в их служебный автомобиль, так как у меня возможно имеются признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД сказал мне, что у меня имеются признаки алкогольного опьянения и в служебном автомобиле ГИБДД на меня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором я расписался собственноручно и получил копию данного протокола. Затем сотрудники ГИБДД предложили мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, я согласился. Сотрудник ГИБДД попросил продуть в «Алкотектор» после чего на приборе было указано ... мг/л. С результатом освидетельствования я согласился, подписал протокол освидетельствования, а также получил копию данного протокола. Далее моя машина « ... », г.р.з <№> рус была эвакуирована на специализированную автостоянку. Свою вину в управлении транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 признаю полностью (л.д. 39-42). Оглашенные показания Сафин Ф.М. в судебном заседании подтвердил. Просил строго не наказывать, назначить условное наказание, не возражал против конфискации автомобиля. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> во время несения службы на ... автодороги <адрес обезличен> - <адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки « ... » г.р.з. <№> РУС под управлением Сафина Ф.М. . Далее при проверке документов у Сафина Ф.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта и поэтому было принято решение освидетельствовать Сафина Ф.М. на состояние опьянения. Сафин Ф.М. был отстранен от управления транспортным средством. Сафин Ф.М. согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « ... » в исполнении « ... touch-K» с заводским номером <№> у Cафина Ф.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результата освидетельствования ... мг/л. С результатом освидетельствования Сафин Ф.М. согласился и расписался в акте. В ходе составления документов производилась видеозапись. Так как, согласно базе данных, Сафин Ф.М. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . (л.д. 60-61). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что я проживаю по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой ФИО1 Ранее у меня имелось транспортное средство марки « ... », г/н <№> РУС вишневого цвета, который я продал своему знакомому Сафину Ф.М. более ... месяца назад за ... рублей. Договор купли-продажи мы не заключали. Мне было известно, что у Сафин никогда не было водительских прав. Я был в курсе, что машина ему нужна была ездить самому на работу, на ферму. После передачи мне денег, я ему передал ключи от машины и полноправным собственником от данной машины является Сафин . Сделка произошла в середине в <дата обезличена> года, точное число не помню. Также хочу пояснить, что машину я на себя оформлять не стал, т. к. получил травму после ее покупки в быту. Автомобиль марки « ... », г/н <№> РУС в середине <дата обезличена> года я продал Сафину Ф.М. и получил от него наличными в размере ... рублей, а сам я купил ее у ФИО2 весной <дата обезличена> года за ... рублей за наличные (л.д. 63-64). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на ... км автодороги и был изъят автомобиль марки « ... », г/н <№> РУС. (л.д. 18-19); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « ... », г/н <№> РУС (л.д. 49-51, 52); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> , в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> , Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д. 56-58, 59); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью освидетельствования Сафина Ф.М. на состояние опьянения (л.д. 53-54, 59); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которому у Сафина Ф.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10,59); - постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , согласно которому Сафин Ф.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток и признаны вещественными доказательствами (л.д. 25,59); - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – « ... », заводской <№> , было установлено содержание у Сафина Ф.М. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и другими материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сафина Ф.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Сафиным Ф.М. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Действия подсудимого Сафина Ф.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Сафину Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Сафину Ф.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Из обстоятельств преступления, совершенного Сафиным Ф.М. следует, что автомобиль марки « ... », государственный регистрационный знак <№> РУС, принадлежит осужденному, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля, как орудия преступления, и обращении его в собственность государства. Наложенный арест на автомобиль марки « ... », государственный регистрационный знак <№> РУС, принадлежащий Сафину Ф.М., на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23.11.2023г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сафина Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Сафину Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - ... ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья И.С. Чернов ... ...