Дело № ДЕЛО № 2-533/2024 ~ М-328/2024

Дело № 2-533/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности Миханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луст Раузы Абдулхаевны об отмене исполнительской надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: Луст Р.А. обратилась с вышеуказанным заявлением, указывает, что 17 января 2023 г. между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. 16 ноября 2023 г. нотариусом Серейчук О.А. была совершена исполнительная надпись <№> от 30 ноября 2023 г. о взыскании с должника задолженности в размере 563989,94 рублей. 27 февраля 2024 г. ей стало известно о возбуждении исполнительного производства <№> от 17 ноября 2023 г. В нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Сергейчук О.А. о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 563989,94 рублей, зарегистрированную в реестре за <№> . В судебное заседание заявитель Луст Р.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Миханов С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявитель Луст Р.А. указывает, что о возбуждении исполнительного производства <№> от 17 ноября 2023 г. на основании исполнительной надписи нотариуса <№> от 16 ноября 2023 г. ей стало известно 27 февраля 2024 года. С настоящим заявлением в суд Луст Р.А. обратилась 28 февраля 2024 г., следовательно, срок для обращения в суд заявителем не пропущен. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту – Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. В соответствии со статьей 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно статье 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Абзацем 1 статьи 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В силу статьи 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2023 года между ПАО Сбербанк и Луст Р.А. заключен кредитный договор <№> , по условиям которого Луст Р.А. предоставлен кредит на сумму 563773,20 рублей под 13,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Пунктом 20 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями. Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены Луст Р.А. в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности совершен заемщиком 17 апреля 2024 г., с 17 мая 2023 г. возникла просрочка. С указанного времени платежи в счет погашения задолженности Луст Р.А. не вносились. 5 октября 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес Луст Р.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, указав общую сумму задолженности по состоянию на 4 октября 2023 года в размере 562670,19 руб., в срок до 7 ноября 2023 г. Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Указанное требование было направлено почтовым отправлением по адресу заемщиком, указанному в кредитном договору. При этом почтовое отправление Луст Р.А. не получено, в связи с чем возвращено отправителю. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 14 ноября 2023 года ПАО Сбербанк посредством электронно-коммуникационной связи обратился к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Сергейчук О.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы: расчет и досудебного требования, копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 января 2023 года, копии доверенности, копии Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (подтверждения направления досудебного требования). На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и ПАО Сбербанк в связи с заключением кредитного договора не имелось. 16 ноября 2023 года нотариусом Сергейчук О.А. совершена исполнительная надпись нотариуса <№> о применении мер принудительного исполнения в отношении должника Луст Р.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору <№> от 17 января 2023 г.: основная сумма долга 535729,86 руб., проценты 34668,4 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4914,99 руб. В этот же день в адрес заявителя Луст Р.А. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона. Довод Луст Р.А. о том, что в нарушении требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд признает несостоятельными, поскольку, как указано выше, требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено в адрес должника, однако, последней не получено, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом при заключении кредитного договора заявитель Луст Р.А. выразила свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Наличие задолженности перед банком и ее размер заявителем Луст Р.А. не оспаривается, таких доводов в заявлении не приведено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлена о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Луст Р.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Луст Раузы Абдулхаевны об отмене исполнительской надписи <№> от 16 ноября 2023 г., совершенной нотариусом нотариального округа Мелеузовский район Сергейчук О.А., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...