Дело № ДЕЛО № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024 УИД: <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 мая 2024 г. г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова И.С. при секретаре судебного заседания Молчановой А.К. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю., Назмуханова А.А., защитника подсудимого – адвоката Сапегиной Л.А., подсудимого Локтионова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Локтионова ФИО13 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО « ... » разнорабочим, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . <дата обезличена> , около ... минут, Локтионов Е.М., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки « ... » г.р.н. <№> возле <адрес обезличен> А по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> , которыми у Локтионова Е.М. в ходе общения выявлены признаки опьянения. Далее, <дата обезличена> в период времени с ... ., Локтионову Е.М. находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МВД по <адрес обезличен> , возле <адрес обезличен> А по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД по <адрес обезличен> , было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « ... » в исполнении « ... », рег. <№> , заводской номер <№> (дата поверки <дата обезличена> , действителен до <дата обезличена> ). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Локтионова Е.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подсудимый Локтионов Е.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Локтионова Е.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде ареста на срок 10 (десять) суток. На данном судебном заседании он присутствовал, вину признал полностью, копию постановления получил нарочно. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу <дата обезличена> . В <дата обезличена> году мы совместно с супругой приобрели автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , в кузове черного цвета. Данный автомобиль мы зарегистрировали на супругу Свидетель №1 . Данным автомобилем управлял он и его дочь ФИО1 , <дата обезличена> . Так, <дата обезличена> в течении дня, я находился дома, по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , вечером употребил алкоголь, а именно водку, сколько я выпил не помню. Далее, у меня с супругой Свидетель №1 произошла ссора, из-за то что я выпил. Разозлившись я решил на своем автомобиле « ... » г.р.н. <№> поехать к сыну ФИО4 , который проживает по адресу <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , в баню и там переночевать. Выходя из своего подъезда я встретил своего соседа Свидетель №4 и предложил ему съездить со мной в баню, на что он согласился. То, что я выпил, Свидетель №4 я не говорил. Около ... минут <дата обезличена> , по пути следования по <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> А <адрес обезличен> Республики Башкортостан, я был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС сказали мне, что от меня пахнет алкоголем и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что я согласился. Затем я был освидетельствован на состояние опьянения прибором алкотектор, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Прибор показал ... мг/л. С данными показаниями прибора алкотектор я согласился. Кроме того, я был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес обезличен> . Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на меня не оказывалось. Механические повреждения на автомобиле, которые были обнаружены в ходе его осмотра, были приобретены ранее в ходе его эксплуатации. Свою вину в том, что я находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> , около ... минут управлял автомобилем марки « ... » г.р.н. <№> , будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, я полностью признаю, впредь обязуюсь такого больше не совершать (л.д. 32-34). Оглашенные показания Локтионов Е.М. в судебном заседании подтвердил. Просил строго не наказывать и вернуть ему автомобиль, на котором будет ездить его дочь, так как он ей жизненно необходим. Данный автомобиль принадлежит его супруге Свидетель №1 Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что со своим супругом Локтионовым Е.М. состоит в браке с <дата обезличена> года. В <дата обезличена> году она самостоятельно приобрела автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> взяв для этого потребительский кредит. Данный автомобиль был зарегистрирован на ее имя. Данным автомобилем с её разрешения управляла её дочь ФИО1 , ключи Локтионову Е.М. она не давала после того как его лешили водительского удостоверения. Ключи от данного автомобиля были в свободном доступе. Так, <дата обезличена> вечером она пришла с работы, Локтионов находился дома. В течении вечера он употреблял алкоголь, а именно водку. На этой почве у них с ним произошла ссора. Далее, она легла спать, а Локтионов продолжал дальше пить. Проснувшись утром, Локтионов дома не оказалось и она решила позвонить сыну ФИО4 . От сына ей стало известно, что Локтионов сел в нетрезвом состоянии за руль и что был задержан сотрудниками ДПС <дата обезличена> за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен> А по <адрес обезличен> РБ и в ходе осмотра места происшествия у него изъяли автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , который зарегистрирован на ее имя. О том, что Локтионов сел за руль пьяным она не знала, так как в это время она спала. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> во время несения службы в 3 смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 около ... минут по <адрес обезличен> , возле <адрес обезличен> А <адрес обезличен> РБ, нами был остановлен автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , под управлением Локтионова ФИО13 , <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> . Также в салоне данного автомобиля был еще один мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Личность данного мужчины не стали выяснять, так как он к обстоятельствам дела не имел никакого отношения. При проверки документов в ходе общения с данным гражданином были выявлены признаки опьянения: а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки. В связи с этим Локтионов Е.М. был отстранен от управления транспортным средством. Затем было принято решение освидетельствовать Локтионова Е.М. на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора Юпитер-К <№> , на что Локтионов Е.М. согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Локтионова Е.М. Прибор показал ... мг/л. С результатом освидетельствования Локтионов Е.М. согласился и расписался в акте и на бумажном носителе. В ходе составления документов производилась видеозапись. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Локтионов Е.М. ранее привлекался в административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Таким образом, в действиях Локтионова Е.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Далее, на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по <адрес обезличен> . Автомобиль, которым управлял Локтионов Е.М., был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 50-51). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> , около ... минут он возвращался домой с гостей. Возле подъезда <№> своего дома по адресу: РБ, <адрес обезличен> , 32 <адрес обезличен> , <адрес обезличен> он встретил соседа Локтионова Е.М., с <адрес обезличен> . Локтионов предложил съездить с ним за компанию в баню к его сыну ФИО4 , на что он согласился. Он не знал, что Локтионов выпил алкоголь, и сел за руль своего автомобиля « ... » г.р.н. <№> в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около ... минут <дата обезличена> , когда проезжали мимо <адрес обезличен> А по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, их остановили сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС предложили Локтионов пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. Затем он был освидетельствован на состояние опьянения прибором алкотектор, по результатам которого было установлено состояние его опьянения. С данными показаниями прибора алкотектор Локтионов согласился. Далее, Локтионов был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес обезличен> (л.д. 62-63). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - рапортом от ИДПС ОГИБДД по <адрес обезличен> лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что <дата обезличена> около ... минут возле <адрес обезличен> А по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> под управлением Локтионова ФИО13 , <дата обезличена> года рождения с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4); - рапортом от инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции ФИО2 А.С. о том, что согласно базе данных «ФИС-М» ГИБДД, <дата обезличена> , Локтионов Е.М., привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> А по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, был задержан автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , под управлением Локтионова ФИО13 , <дата обезличена> года рождения. С места происшествия изъят автомобиль марки « ... ... » г.р.н. <№> и помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> (л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> , в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> , протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> , постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , и признаны вещественными доказательствами (л.д. 43-48, 5-7, 23, 49); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Локтионова Е.М. и освидетельствования Локтионова Е.М. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 54-57, 58); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , идентификационный номер (VIN <№> , признан вещественным доказательством (л.д. 38-41); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которому у Локтионова Е.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7); - постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о назначении административного наказания от <дата обезличена> , согласно которому Локтионов Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 23) и другими материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Локтионова Е.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Локтионовым Е.М. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Действия подсудимого Локтионова Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения. При назначении наказания Локтионову Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в зоне боевых действий, здоровье подсудимого и его родных. Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Каких либо новых или неизвестных сведений подсудимый в своих показаниях, не сообщил. Следовательно, активное способствование расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Локтионову Е.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совершенное преступление по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Из обстоятельств преступления, совершенного Локтионовым Е.М. следует, что автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , использовался им при совершении преступления, владельцем которого является Свидетель №1 , которая приобрела данный автомобиль в период брака с подсудимым, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации автомобиля, как орудия преступления, и обращении его в собственность государства. Наложенный арест на автомобиль марки « ... » государственный регистрационный знак <№> , принадлежащий Свидетель №1 , на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Локтионова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Меру пресечения Локтионову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - ... ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.С. Чернов Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№> .