ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-590/2024 ~ М-387/2024

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Гражданское
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 07.03.2024
Дата решения: 25.03.2024
Судья: Байрашев А.Р.
Стороны
Результат: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Связанные персоны

Показать в графе →

Байрашев А.Р.

Судья

case_uid: 03RS0054-01-2024-001000-13

uid_gas: 03RS0054-01-2024-001000-13

vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

7 620 зн.

03RS0054-01-2024-001000-13 Дело № 2-590/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Секрет И.А. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ОТП БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «ОТП БАНК» и Секрет И.А. был заключен договор <№> о предоставлении и использовании карты <№> . Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом 67 506,22 руб., карта была активирована ответчиком <дата обезличена> . Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 80 668,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 506,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 162,10 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Просит взыскать с Секрет И.А. в пользу банка задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 80 668,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 506,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 162,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. В судебное заседание представитель истца АО «ОТП БАНК» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Секрет И.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> Секрет И.А. обратилась с заявлением (офертой) к АО "ОТП Банк" о заключении с ней потребительского кредита <№> и заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты <№> на условиях, действующих в момент предоставления карты. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу бан????????????? Действия банка по открытию банковского счета и выдачи карты, а также установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора. При этом Секрет И.А. собственноручной подписью подтвердила об ознакомлении и согласии с условиями договора и Правилами выпуска и обслуживания карт, тарифами по карте. Кроме того выразила согласие на осуществление банком списания со счета в безакцептном порядке предоставленных в кредит денежных средств и просила предоставить овердрафт с кредитным лимитом 67 506,22 руб. <дата обезличена> Секрет И.А. активировала кредитную карту, выданную АО "ОТП Банк", во исполнение обязательств по кредитному договору банком был открыт лицевой счет <№> . Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. Обязательства банком по условиям кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у Секрет И.А. образовалась задолженность по кредитному договору, последний платеж ею совершен <дата обезличена> , что свидетельствует о нарушении заемщиком согласованных условий договора. Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> был выдан судебный приказ о взыскании с Секрет И.А. задолженности по договору в размере 84 695,80 руб., который <дата обезличена> отменен на основании поступивших возражений от ответчика. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору <№> от <дата обезличена> составила 80 668,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 506,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 162,10 руб. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Поскольку Секрет И.А. надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполняются принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования АО «ОТП БАНК» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 80 668,32 руб. обоснованным. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования АО «ОТП БАНК» к Секрет И.А. о взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб., уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) к Секрет И.А. (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по договору удовлетворить. Взыскать с Секрет И.А. в пользу АО «ОТП БАНК» задолженность по кредитному договору 2804706707 от <дата обезличена> в размере 80 668,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 506,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 162,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев Копия верна Председательствующий судья А.Р. Байрашев