Дело № ДЕЛО № 2-614/2024 ~ М-417/2024

Дело № 2-614/2024 03RS0054-01-2024-001067-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 16 апреля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяповой ФИО16 к Апракиной ФИО13 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяпова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№> , возбужденное 22 марта 2021 года на основании исполнительного документа: судебный приказ <№> от 5 марта 2021 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69 025,37 руб., в отношении должника Апракиной Я.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Остаток долга по (сводному) исполнительному производству 87 328,63 руб. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые в следующих банках: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава – исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроена. Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущества: ... ... С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: ... . Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности отсутствует. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества. Просит обратить взыскание на 1/7 долю должника Апракиной Я.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: ... . Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Резяпова С.С. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась Ответчик Апракина Я.С. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть исковое заявление по существу. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третьи лица Паршков А.С., Паршкова Л.М., Паршков С.И., Баландина Г.С., Паршкова С.С. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец на судебные заседания, назначенные на 4 апреля 2024 года и 16 апреля 2024 года не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения делав суд не обращалась. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора. На основании вышеизложенного, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Резяповой С.С. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяповой ФИО14 к Апракиной ФИО15 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Л.Н. Барышникова